|
갈 배경을 조성했다.
따라서 현재 진행되고 있는 북핵문제의 본질은 세계적 냉전 구조의 해체에 따라 한반도에서의 냉전구조 해체를 위해 한국과 미국은 북한이 과거 소련이 변했던 것처럼 체제전환과 대 한국 및 대 미국 적대정책을 포기하
|
|
|
핵해법의 원칙들을 일관성 있게 견지하면서도 조건과 현실에 따라 유연하고 실용적인 외교력을 발휘함으로써 한반도 문제에 대한 나름의 발언권을 행사해야 한다. 정부가 실제 북핵해법에서 혼선을 빚는 이유도 미국과 의견을 달리하는 한
|
|
|
핵문제의 타협점을 설정할 수 있는 좋은 자리이다.
그러나 ‘6자회담’의 틀이 북핵문제에 대하여 한정되어야 하지 한반도문제를 다루는 틀로 자리 잡지 않도록 해야 한다. 한반도문제는 남북한의 교류와 협력 그리고 신뢰성의 증진을 통해
|
|
|
핵문제 해결시도가 있을 수 있다. 현실적으로 협상을 통한 북핵문제의 평화적 해결이 가장 바람직하지만, 북한이 국제적 압박에도 불구하고 핵/미사일을 포기하지 않을 경우, 해결방법은 난망하고 한반도에 위기는 고조될 수밖에 없을 것이
|
|
|
핵능력
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결 어
참
|
|
|
한반도 비핵화 공동선언」은 한반도 비핵화의 기본틀로서의 역할을 해야 할 것이다. 그런데 「한반도 비핵화 공동선언」은 일반적인 비핵지대조약들이 갖추고 있는 기본적인 요건들을 결여하고 있고, 또 많은 문제점들을 안고 있기 때문에,
|
|
|
한반도 평화를 저해하고 민족의 화합을 깨는 행위라는 데는 일치된 견해를 갖는다. 하지만 이러한 상황에 대한 해법의 차이가 우리 사회 내부에는 존재하고 그로 인해 이 사건에 대한 사회 통합 역시 저해되고 있다.
Ⅲ. 북핵문제 해결법 및
|
|
|
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7. 한반도문제
8. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
9. 미‧일 안보 재정의
10. 인도, 파키스탄의 핵실험
11. 새로운 전쟁
12. 이라크전쟁
|
|
|
핵 문제는 우리에게는 단순한 국제 안보 문제가 아닌 민족의 장래와 우리의 명운이 달린 문제이므로, 그 해결 방식도 장기적이고 민족의 이익이 철저히 반영되어야 한다. 북핵 문제의 해결은 북한의 핵 포기라는 당면 목표를 넘어서 한반도
|
|
|
대응을 촉구하는 동시에 평화적 해결원칙을 고수해야한다는 것이다.
둘째, 한국정부는 북핵문제 처리과정에서 장기적인 안목으로 임해야 한다. 당면과제인 핵문제 처리와 함께 분단체제 해소, 한반도 및 동북아에서 군비통제, 평화통일, 새
|
|
메뉴펼치기
