|
한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 ‘대외신인도의 제고’, ‘외자유치 만능론’의 연장선에서 추진된 대외경제정책이다. 하지만, 외국인투
|
|
|
지원이 장기적인 안목에서 필요할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 신상식, 지역무역협정의 확산과 한국의 대응방안, 단국대학교 대학원 박사학위논문, 2002.
2. 문창권, 무역정책입문, 도서출판 두남, 2006.
3. 이주섭, 한미 FTA 체결에 따른 한국 농업분야
|
|
|
한칠레 자유무역협정은 한일 자유무역협정과는 달리, 산업적인 측면에서는 유리한가? 우리나라가 일본과의 관계에서는 ‘종속적’이라 하더라도, 칠레에 대해서는 경제적 우위를 점하고 있는 것은 사실이다. 하지만 나프타의 예에서 보듯이
|
|
|
FTA에 끼지 못하면 경제적 외톨이로 낙오하는 시대가 됐다. 기업들은 FTA가 다시한번 우리의 저력을 세계경제에 알릴 수 있는 기회가 되기를 기대하고 있다. 한국과 미국이 자유무역협정(FTA)을 체결하기로 합의했다는 소식을 듣고 많은 나라의
|
|
|
지, 플라스틱
제품, 통신장비, 반도체, 산업용전기제품, 자동차 등의 경우, 무역장벽 제거에 따른
수출신장규모가 5억 달러 이상으로 나타났음.
Ⅵ. 결론
칠레와의 FTA 비준안이 국회에서 통과되고, 한중일 FTA가 논의되는 일은 상당히 고무적이
|
|
|
한 FTA는 가능한가?
5. FTA하의 무역자유화를 다른 국가에도 허용해야 하는가?
Ⅴ. 주요 지역과의 FTA 추진 논의
1. 자유무역협정에 대한 우리나라 기업의 입장
2. 칠레를 첫 FTA 상대국으로 선정한 이유
3. 한일간 자유무역협정을 어떻게 볼 것
|
|
|
장이 확대되는 것을 의미한다. 대상국의 시장규모와 산업경쟁력에 따라 조금씩 달라지겠지만, FTA를 체결하면 우리 기업들은 해외시장에서 현지기업과 똑같은 조건에서 경쟁하고 제3국 기업보다 더 유리한 조건으로 시장을 확보할 수 있는 기
|
|
|
FTA 협상으로 개선이 어려운 각종의 높은 비관세장벽을 유지하고 있기 때문에, 한일 FTA는 재개되더라도 일본시장에 대한 실질적인 시장접근을 가능하도록 하는 제도적 장치를 마련하지 못한다면 협상의 진전을 기대하기 어렵다.
하지만 한미
|
|
|
FTA를 한국과 칠레가 맺었던 것과 같은 ‘남남형’과 유럽이 주도하는 ‘EU형’ 그리고 미국이 주도하는 ‘미국형’으로 나누면서 미국과의 FTA가 가장 참혹 하다고 평했다. 우리는 이런 가장 참혹할 지도 모르는 FTA의 체결 협상에 임하고 있다
|
|
|
FTA에 끼지 못하면 경제적 외톨이로 낙오하는 시대가 됐다. 기업들은 FTA가 다시한번 우리의 저력을 세계경제에 알릴 수 있는 기회가 되기를 기대하고 있다. 한국과 미국이 자유무역협정(FTA)을 체결하기로 합의했다는 소식을 듣고 많은 나라의
|
|
메뉴펼치기
