|
북핵 문제는 냉전의 잔재가 아직 남아 있는 동북아 지역이 불신과 대결의 과거를 접고 미래로 나아가기 위한 마지막 관문으로 이 관문을 통과하는 것도 중요하지만 이를 어떻게 통과하느냐도 그에 못지않게 중요하다. 북한 핵 문제가 해결되
|
|
|
핵의 공포에서 벗어나게 되었다는 것이 일단 가장 중요하다고 볼 수 있다. 또한 북한은 그동안 성취하고자 했던 것들 즉, 미국 및 일본과의 관계정상화, 핵무기가 없어도 자신의 안전이 보장되는 상황의 확보, 에너지 및 경제 분야에서의 국제
|
|
|
북한의 입장 3
1. 효력발생 하루만 남았던 임시정지 기간 3
2. NＰＴ탈퇴 경위 4
3. NPT 탈퇴는 합법적 정당방위 5
Ⅳ. 미국의 입장 5
Ⅴ. 북미기본합의문의 법적 성격 6
1. 북미기본합의문의 법적 구속력여부 6
2. 북미기본합의문의 파기
|
|
|
북한 관계에 대한 고찰: 90년대를 중심으로」연세대행정대학원, 2001
이종복「북핵 문제의 해법과 전망 - 남북한 관계와 미일중러」중앙 M&B, 2003
이종석「북한-중국관계:1945～2000」서울, 도서출판 중심, 2001
조준래「중국의 대 북한관계 특수성
|
|
|
북핵 문제가 경제의 파탄에 의한 북한의 안보 불안에서 파생된다고 인식한다. 또한 한국이 북한의 개혁개방 구상에 초점을 맞추고 있는 반면, 미국의 상당수 전문가들은 북한의 개혁개방을 신뢰하지 않고 있다.
북한 핵문제는 외교와 협상을
|
|
|
북한인권문제에 대한 무조건적 추종은 남북관계에 심각한 악재로 작용할 가능성을 무시할 수 없다. 그것은 북한의 자국의 인권문제에 대한 대응을 눈여겨 볼 때 더욱 그러하다.
그러나 현실적으로 남북대화를 위하여 북미대화가 필요한 시
|
|
|
. 둘째, 한국의 경제력이다. 셋째, 한국의 도덕적 공격무기로 유용하다. 특히1980년대부터 한국의 산업화의 성공은 경제협력의 방식으로 점진적 통일을 도모할 수 있는 물적 기반과 합리적이고 평화적 통일방법을 제공하였다. 1990년대에 와서
|
|
|
핵화와 관련된 요구사항을 제시하여야 한다. 북한의 위기 조성과 관련한 행위는 이유 없는 일방적인 행위가 아니며, 미국과 같은 상대국의 태도에 영향을 받는 반응인 경우가 많다.
따라서 핵문제 해결을 위해 북한이 다른 국가들과 대화하
|
|
|
북한 주변국들의 순방을 통해 대북 압박을 위한 국제적 협력연대를 구축하려는 모습을 보이고 있다. 특히 미국과 중국이 대북 핵문제에 대한 전략적 이익을 공유하면서 양국이 협력하여 북한을 압박하려고 하고 있다.
하지만 북핵실험 이후
|
|
|
북한의 핵무장은 물론이고, 강압적인 수단에 의한 북한의 붕괴, 혹은 이 둘 가운데 하나가 현실화될 수 있는 극도의 불안감이 팽배해지는 상황이 될 수도 있다.
♣ 부시 집권2기의 북핵 문제 예상 시나리오 目 次
부시의 재선에 따른
|
|
메뉴펼치기
