|
미국이 무리한 요구를하더라도 우리가 들어줄 이유가 없다.
◆정부가 치밀한 준비 없이 너무 성급하게 추진한다
=사실과 다르다. 한미FTA라는 구체적인 정책에 이르기까지 정부 내에서는 그간 많은 논의가 있었다. 이런 논의 과정을 거쳐 미
|
|
|
무역기구(WTO)에서의 무역ㆍ투자 자유화를 위한 지속적인 노력 등이다. 이러한 노력의 하나인 캐나다ㆍ미국 자유무역협정(FTA) 체결은 우리에게도 시사하는 바가 적지 않다.
캐나다ㆍ미국 FTA는 캐나다 정치사에서 가장 인기 없는 수상으로 평
|
|
|
FTA 체결은 그 영향을 상쇄해 줄 것이다. 이상의 제조업 각 분야들을 제외한 기타 부분들은 체결의영향이 미미(微微)하거나 적은 부분이며, 대다수 기업들에게 있어서 FTA는 외국인 투자유치의 확대와 산업 및 제도의 선진화를 이룰 수 있다는
|
|
|
협상이라는 사실이 전반적인 견해이다.
반면에 이명박 정부는 FTA개방문제에 대해 “개방은 미국뿐만 아니라 모든 나라에서 들어올 수 있는 것은 다 개방하는 것이 맞다.”며 이러한 위기를 오히려 기회로 보고 있다. 이는 한미FTA에 있어서
|
|
|
무역 수지 2.2조원)
◎ 한·미 FTA 추가협상 이전에 한국 및 미국의 양국내 정치·경제적 환경이 변화하였다.
• 우리나라는 노무현 정부에서 이명박 정부로 정권이 교체되었으며, 이후 한·미 FTA 서 론~!
FTA란?...
한미FTA 타결 과정~!
|
|
|
과정에 나타난 부작용을 근거로 들 수 있다.
한미FTA는 경제적 어려움을 해결하기 위한 현실적 대안
-외환위기처럼 준비되지 않은 개방이 아니라 능동적 개방
-산업구조고도화와 성장동력 확보를 통한 국가성장전략
-교역구모 10위, 경제규모 1
|
|
|
한국-칠레 FTA 있어서도 나타났듯이 정부간의 협상보다도 국내 이해단체를 설득하는 일이 더욱 어렵다. 업계 간 이해가 복잡하게 얽혀있는 상황을 잘 이해하고 이를 효과적으로 해결해나가는 과정은 자유무역협정 추진에 있어 국민의 지지를
|
|
|
한국일보, 2017.01.24.
트럼프, NAFTA 재협상 또 강조…"속도내고 싶다", 연합뉴스, 2017.02.03.
트럼프 정부 첫 통상정책 보고서 ‘한미 FTA’ 거론…정부, 확대해석 경계, 이투데이, 2017.03.02. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국 트럼프 대통령 당선
1) 트
|
|
|
할 것이다.
3) 미국과의 협상
한미FTA의 협상이 끝났지만 개성공단을 둘러싼 해석의 차이는 아직도 존재하고 있다.
역외가공지역이라는 쟁점으로 한국 측에서는 이를 받아들였다. 이에 대해 북한 측의 입장도 어느 정도 환영하는 입장이다.
|
|
|
재정 악화를 초래할 것이다. 따라서 정부의 협상 자세도 중요하지만 국내 제약기업들 또한 R&D 역량강화 등을 통해 다국적 기업과 경쟁할 수 있는 기반을 구축하여 제네릭 의약품 개발 외에 신약 개발에도 힘써야 할 것으로 생각된다.
|
|
메뉴펼치기
