|
한미 FTA의 경제효과에 대한 연구활동도 강화할 필요가 있다. 미국과의 FTA 협상과정에서 많은 이슈가 제기될 수 있고, 이러한 이슈에 대한 경제적 영향 평가 뿐만 아니라 협정전반을 종합적으로 평가하는 연구가 계속되어야 할 것이다. 이러한
|
|
|
한 규제를 가려내어 철폐하는 일이다. 두 번째는 교육경쟁력을 강화시키고 교육소비자를 보호하는 차원에서 필요한 규제를 새로이 마련하는 것이다.
한미 FTA 협상을 위한 준비 과정에서 우리 정부는 이미 불필요한 규제 정비 측면에서 상당
|
|
|
한미FTA : 1994년 멕시코와 2006년의 한국”, LG경제정책연구원, 2006.
김한호, “한국-캐나다 FTA가 농업부문에 미치는 영향”, 한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌
|
|
|
한미 FTA(자유무역협정)는 미국 내에서 생산된 제품에만 적용되므로, 대부분 미국 이외의 지역에서 생산되는 의류나 신발 등 미국 유명 브랜드 제품은 관세 철폐 혜택을 받을 수 없기 때문이다. 휴대폰 등 주요 정보통신제품은 이미 90년대 말
|
|
|
한국: 소형차, 미국: 중형차, 대형차 생산), 규모의 경제화 등을 통해 산업내 무역의 성향을 띠면서 양국간 교역의 확대를 가져올 것이다.
Ⅲ. 결론
1) 향후 대응과제
① 적극적이고 능동적인 입장에서 한미 FTA 협상 추진
미국은 상대국이 적극
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령) 에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미 FTA 협정문 초안과 제 1차 본 협상
|
|
|
미 흑자기조는 지속될 것이며 특히 전 세계 무역수지는 정인교 인하대 경제학 교수의 조사에 따르면 38억 달러 증가하리라는 분석이 있다. 또 하나의 효과는 우리나라의 시스템, 즉 제도가 선진화 될 수 있다는 것이다.
4. 한미 FTA의 파급효과
|
|
|
한국의 처지가 감안된 것이다. 한·미 FTA 협상 결과에 따라 한·중 2차 회의부터는 논의가 좀 더 활발해 질 것으로 예상되지만 우리나라에서 가장 민감한 문제로 꼽히고 있는 농업에 상당한 영향을 끼칠 것으로 보이기 때문에 한미 FTA협상 이상
|
|
|
1. 한미FTA 개정협상 배경
트럼프는 대통령 선공 공약 때부터 '미국 우선주의' 기치를 내걸었고, 선거공약대로 TPP 탈퇴를 감행하고 NAFTA 재협상을 추진.
이는 미국에 확대되는 무역적자와 실업의 증가가 자유무역협정에 기인한다고 생각하
|
|
|
한인도 CEPA에 임하는 인도의 FTA 전략과 우리의 대응 방향”, 오늘의 세계경제, 06-04호, 대외경제정책연구원, 2006년 2월.
임성주 외, “미국과 FTA 추진 3개국 동향 및 한미 FTA에의 시사점”, KOTRA, 2006년 7월.
FTA연구팀, “한미 FTA를 통한 대미수출
|
|
메뉴펼치기
