|
공동체가 그들의 사회적 욕구를 충족시키는 1차적인 수단인 것이다. 보편주의적인 접근은 포괄적이고 광범위한 예방프로그램 수행이 가능하게 하며, 이에 따라 얻게 되는 사회적 효과는 거시적인 측면에서 볼 때, 선별주의보다 훨씬 효율성
|
|
|
할당의 원칙인 보편주의와 선별주의의 개념적 특성을 살펴보고, 한국 사회복지정책에서 각 원칙이 어떻게 구현되고 있는지 구체적 사례를 통해 분석했다. 또한 두 원칙의 비교를 통해 각각의 장단점을 검토하고, 한국 사회복지정책에서의 혼
|
|
|
보편주의와 선별주의는 사회복지정책의 설계에 있어 핵심적인 철학과 원칙을 제공한다. 두 원칙은 각각 사회 통합과 복지 자원의 효율적 활용이라는 목표를 달성하기 위한 상호 보완적 관계로 작용할 수 있다. 우리나라의 사례를 통해 볼 때,
|
|
|
사회복지가 진화하면서 누가 사회정책을 공략할 것인가 하는 문제가 가장 중요한 이슈로 떠올랐고, 이 이슈와 어떤 관련이 있는가를 사회배분원칙이라고 한다.
누가 혜택을 받을 것인가, 자격요건을 어떻게 정의하느냐 하는 문제도 한국 사
|
|
|
할당
제 1절 보편주의와 선별주의
1. 보편주의의 주장
2. 선별주의자들의 주장
3. 두관점의 공통점
제 2절 사회효과성과 비용효과성
1. 근로의욕
2. 낙인과 사회통합
3. 출 산
4. 가족의 안정성
제 3절 할당의 세부원칙
1. 귀속적
|
|
메뉴펼치기
