|
합리화
ㆍ 시장세분화
ㆍ 마케팅믹스의 변경과 수정
(4) 쇠퇴기
ㆍ 가격인하
ㆍ 기존제품에 대한 제품폐기
ㆍ 진부화 정책
ㆍ 대체제품 개발
ㆍ 제품 다양화의 확대
ㆍ 기업합병
※ 제품 수명주기의 여러 형태
- 주기-재주기형(cycle-recycle pattern)
|
|
|
이론적 관점.
2. 연령
3. 미혼모의 학력
4. 미혼모의 직업.
5. 가족형태
6. 미혼모의 부나 모가 임신사실을 알고 있는지의 여부.
7. 임신사실을 알게 된 시기
8. 임신된 이유.
9. 출산 후 아기 문제.
10. 현재 미혼부와의 상태
11. 미혼
|
|
|
법적 근거
제2절 국가의 최저생활보장원칙
제3절 권리의 보편주의 원칙
제4절 권리의 평등보장 원칙
제5장 생활보호법과 국민기초생활보장법의 비교분석
제1절 생활보호법과 국민기초생활보장법의 비교분석
제6장 결론
|
|
|
실상 쓸 모없는 정책이 될 우려가 있는 것이다.
3)결론 : 점증모형은 합리모형을 거부하고 정책의 실현가능성을 중시하는 이론으 로서 정책결정에서 선택되는 대안들은 기존의 정책이나 결정을 점진적 으로 개선해 나가는 것이며, 정책결정은
|
|
|
정책 아젠다에 올라가므로 그때 정책대안을 결 합시킴으로써 정책결정의 기회를 놓쳐서는 안된다. 1. 합리모형
2. 만족모형 : 마치와 사이몬
3. 점증모형 : 린드블롬
4. 혼합모형 : 에치오니
5. 최적모형 : 드롤
6. 쓰레기통 모형 :
|
|
|
합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모형
5. 최적모형
6. 관료정치모형
7. 회사모형
8. 쓰레기통모형
8.Garbage can m
9. 공공선택모형
제 4절 정책결정의 환경과 참여자
제 1절 정책결정의 의의
제 2절 정책목표
|
|
|
모형은 규범적 성격을 탈피하지 못하고, 공공정책형태를 완전히 설명할 수 없으며 권위주의적이며 집권적인 폐쇄정치체제에 적용하기에는 문제가 있다는 점에서 비판받고 있다. 1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모
|
|
|
못했다.
② 근본적 결정과 세부적 결정에 대한 명확한 기준을 제시하지 못할 뿐만 아니라 현실적으로 정책결정이 기본적 결정과 점증적 결정 간에 신축성 있게 투사되기는 곤란하다.
③ 합리모형과 점증모형의 결합이라기보다는 거시적 결정
|
|
|
결정자들의 심리적인 측면', '외부집단의 역할'등이 부가적으로 분석되어야 할 것이다. 1. 합리모형(rational model)
2. 만족모형(satisfying model)
3. 사이버네틱스 모형(Cybernetics model)
4. 점증주의모형(incrementalism model)
5. 혼합주사모형(mixed-
|
|
|
합리모형이 의사결정자를 합리적 사고방식을 지닌 경제인을 전제로 하였다면 점증모형은 경제인의 개념보다는 정치인의 성향을 가졌다고 보았다. 점증모형에서는 실현가능성에 가장 큰 비중을 두고 있다. 다시말해 합리모형은 과학적 정책
|
|
메뉴펼치기
