|
탐색을 추구하는 규범적, 이상적 접근방법으로서 결정자는 문제를 명확히 알고 이에 대한 해결방법을 알며 그 중에서 가장 합리적인 대안을 선택하는 접근방법이다. `포괄적 모형`, `최선의 대안선택 모형`, `순수합리성 모형`이라 하기도 한
|
|
|
합리성이 아닌 제한된 합리성 즉 주관적 합리성만 추구한다.
② 최선의 대안의 선택이 아닌 만족할 만한 수준에서 결정이 행하여진다.
③ 합리모형 보다는 의사결정 과정을 단순화한다.
④ 실증적 현실적 경험적인 모형이다
⑤ 개인 차원
|
|
|
모형의 한계
① 기본적으로 경제적인 합리성을 중시하므로 정책결정에 있어 다원화된 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하다.
② 초합리성의 본질과 구체적 달성방법도 명확하지 않으며 초합리성을 지나치게 강조할 경우, 신비주의에 빠질
|
|
|
합리모형과 점증모형, 정책평가에서의 내적, 외적타당성, 정책과정의 단계에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 합리모형과 점증모형
1) 합리 모형의 개념과 특징
합리적인 의사결정은 달성하고자 하는 가치와 희생되어야 하는 가치와의 차이
|
|
|
합리모형과 점증모형, 정책평가에서의 내적, 외적타당성, 정책과정의 단계에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 합리모형과 점증모형
1) 합리 모형의 개념과 특징
합리적인 의사결정은 달성하고자 하는 가치와 희생되어야 하는 가치와의 차이
|
|
|
모형과 작성자의 조직에서의 의사결정모형을 중심으로 서술하였다.
II. 본 론
1. 의사결정에 관한 모형
1) 합리적 모형의 개념 및 특징
합리모형은 의사결정자가 고도의 이성과 합리성에 근거하여 결정하고 행동한다고 보며, 목표달성을 위
|
|
|
합리적 모형과 달리 점증적 모형은 목표와 해결대안을 함께 선택해야 된다고 보기 때문에 목표와 수단을 구별하기가 어렵다. 어떤 정책(수단)이 좋은 정책인가를 판단하는 기준은 정책자체에 대한 관련자들의 합의사항이다. 합리적 모형에서
|
|
|
합리화를 위한 현대적 예산원칙이 제창되었다.
이 레포트는 세출예산 결정방식의 유형 중 점증모형과 합리모형에 기초한 2가지 세출예산 결정방식, 전통적 의미와 예산원칙과 현대적 의미의 예산원칙, 정부예산의 개념, 의미와 특징에 대해
|
|
|
지속해 최적 수준까지 향상
6. 초합리성 도입으로 합리모형을 체계적으로 발전
7. 정책결정 비용과 정책결정 효과를 감안한 모형
8. 합리적 결정 효과가 합리적 결정 비용 보다 많은 경우
<비판>
1. 포합리성의 명확하지 않음으로 유토피아
|
|
|
합리화가 가능하다는 점이다. 특히, 민간에 비하여 현실적인 제약이 많은 공공기관의 경우, 합리모형에 입각한 정보시스템의 단순한 도입/적용보다는 다양한 이해관계자들의 요구를 수용하고, 실무와 행정경험이 풍부한 구성원들간의 상호
|
|
메뉴펼치기
