|
이승만은 김구에 비하여 매우 비난받을만한 사항들이 많은 인물이었지만, 김구는 원하던 통일정부를 수립하지 못하고 암살당하여 비극적으로 삶을 마감하였고, 반대로 이승만은 권력의 정점인 대통령자리를 10년 넘게 유지하였다가 천수를
|
|
|
해방정국하에서 한민당의 정치적 역할>. <<학위논문(석사)>>. 정치외교학 광주: 朝鮮大大學院, 1994. 49p.
김인식. <좌·우합작운동에 참여한 우익 주체의 합작이론>. <<역사관논집 제 96 집>>. 역사편찬위원회. 2001. 33p. I.
|
|
|
해방직후 백범김구의 통일운동에 관한 연구 ,한국동북아학회, 한국동북아논총 , 2005.황의서 , 김구와 김규식의 정치노선 비교연구 -해방정국에서 통일민족국가 수립문제를 중심으로-,한국국민윤리학회 , 2003.이신철 , 한국 근 현대 정치세력의
|
|
|
해방정국에 대한 역사적 이해와 더불어, 김구와 이승만이라는 인물에 대해 자세히 알아볼 수 있었던 기회가 되었다.
참고문헌
이승만과 김구, 손세일 저, 조선뉴스프레스, 2015.07.01.
김구 자서전 백범일지, 김구 저, 한국교과서, 2016.03.28.
역
|
|
|
김구는 이처럼 인생 자체가 독립을 위한 싸움이었으며 끝없는 투쟁의 연속이었다. 이후 해방 이후에는 이승만과 유익세력에 함께 있었으나 결국 뜻이 달라지게 되어 세력이 나눠지고 만다. 김구는 우리나라가 자주적으로 독립한 것이 아니라
|
|
메뉴펼치기
