|
북한은 핵무기 개발이 아닌, 다른 방법으로 국제화 시대에 살아남을 방법을 연구 해야만 한다. 북한은 빨리 깨달아야 한다. 핵무기 개발은 정당성을 떠나서 최악의 방법임을 말이다.
|
|
|
수용이 가능하다. 강대국들은 핵무기를 정치적, 외교적 무기로 이용하고 있는데 반하여 강대국의 간섭 배제 및 자주외교를 원하는 인도, 파키스탄, 아르헨티나, 브라질 등은 NPT가입을 거부하고 있다.
- 출처 : NPT어떤 조약인가 황영채, 2005
6.
|
|
|
국제안보의 연구의 영역
Ⅲ. 핵 전략을 결정짓는 요인들
Ⅳ. 억지의 사고
Ⅴ. 핵 전략의 변천
(1) 핵무기의 등장
(2) 미국의 절대적 우위
(3) 미국의 상대적 우위
(4) 핵균형(balance)
(5) 탈핵
Ⅵ. 핵이 국제관계에 미친 영향
(1) 핵과 핵
|
|
|
핵무기 및 개발시도를 색출하기 위한 노력에도 불구하고, 그 결정적 증거가 발견되지 않음으로써 NPT레짐의 유지를 위한 강대국의 역할에 대한 불신이 일어나고 있다. 즉, IAEA의 독자적 사찰 노력을 도외시한 미국의 일방주의적 노력이 국제기
|
|
|
핵문제를 해결하지는 못했다.
핵전쟁이 위험이 있는 다양한 국제적 위기가 발생했었다. 그 위험의 정도에 대해서는 아직 합의가 없다. * 1945년 원폭투하와 냉전에의 영향은 여전히 주요 논란의 대상
* 지구적 전장
-핵무기 기술 경쟁
|
|
 |
핵무기를 제조했고 이를 사용해 한국 또는 다른 국가들을 공격하지는 않은 것이라는 가정했을 때 이룰 수 있는 것이다.
하지만 이러한 가정에도 불구하고 북한의 핵무기 존재가 한반도의 평화와 국제체제의 불안정을 초래하는 것은 사실이
|
|
|
국제정치와 한반도』, 신지서원, 2000
리영희, “남북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와 방향”
|
|
|
국제사회는 핵 포기 이외에는 대안이 없다는 점을 북한에 분명히 인식시키기 위해 한 목소리를 내야 한다. 미국은 북한의 대량살상무기 수출 선박 차단을 위한 국제적인 노력을 기울일 것이다. 북한이 앞으로 어떤 행태를 보일지는 알 수 없
|
|
|
무기체계를 개발하여야 한다. 이미 북한은 다양한 핵무기를 보유하고 있으며 현재의 핵무기 수준은 미국, 중국등과 대적할만한 수준에 도달하였고 그 핵무기는 한반도에서 사용될 가능성이 매우 높기 때문에 그러한 핵을 무력화시키거나 거
|
|
|
핵합의 내용 준수와 북-미 관계 개선을 시사하는 내용을 담고 있다. 북ㆍ미 관계가 완화되는 분위기에 따라 클린턴 대통령 임기 말기에는 방북이 추진되기도 하였다. 클린턴 행정부는 출범 초기 변화 되어가고 있는 국제질서 속에서 대북 정
|
|
 |
핵무기 실전 배치 선언입니다. 북한은 자국의 핵무기가 협상의 대상이 아닌 실전용임을 강조하며 비핵화 협상에 선을 그었습니다. 이러한 선언은 한반도 및 국제 사회의 안보에 중대한 영향을 미치며, 이에 대한 대비와 대응 전략의 수립이
|
|
 |
수 있는 미국을 버리고 한국으로 온 이휘소 박사가 의문의 교통사고를 당하고 그 사고를 파헤쳐 가는 과정을 담은 책입니다. 힘없는 나라에 부름을 받고 부귀가 보장되어 있는 미국을 버리고 한국에 와서 핵무기를 만들려고 했던, 그의 노력
|
|
 |
핵무력을 완성해가는 등 안보위협이 고조되고 있는 상황에서 주한미군의 존재는 중요합니다. 또한 주한미군의 사드는 북한의 핵무기와 탄도미사일 위협에 대처하기 좋은 방법이라고 생각합니다.
27. 독도문제에 대한 생각
독도는 국내외 공
|
|
 |
핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 국방이며, 어떤 나라의 힘을 빌리지 않는 강
|
|
 |
핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 공군들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 강한 공군이며, 강력한 자주 국방의 토대 속
|
|
메뉴펼치기
