|
북 핵무기 보유" 주장
▲2002.10.3~5 = 제임스 켈리 미 대통령 특사, 북한 방문 및 북한의 우라늄농축 핵 프로그램 시인 주장
▲2002.11.14 = KEDO, 대북중유지원 중단 발표
▲2002.11.29 = IAEA 정례 이사회, 북핵 결의문 채택
▲2002.12.12 = 북한, 핵 동결 해제
|
|
|
한반도 평화보고서』(서울: 한울, 2002).
박영호외, “북한의 핵무기보유 선언이후 주변4국의 반응과 향후 정책 전망,”(서울: 통일연 구원, 2005).
백학순, “부시정부 출범이후의 북-미관계 변화와 북한핵 문제,”(성남: 세종연구소, 2005).
정성장
|
|
|
한반도 평화체제 구축과 연결되는 고리로 자리 매김 되었고 따라서 북핵 3원칙은 평화번영정책의 논리체계에서는 북핵 저지를 선차적 목표로 내세워 북핵문제의 본질적 성격과 유리되는 위치에 놓여 있었고 또 다른 한편에서는 북핵불용의
|
|
|
북한의 핵개발 현황과 대미전략”, 국제문제조사연구소,한국정치학회 공동학술회 의 신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
전성훈, “북한의 핵개발 의도와 현황” 김영윤 외 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서
|
|
|
북핵 리포트/ 뉴스한국/ 2009
- 임동원/ 피스메이커- 남북관계와 북핵문제 20년/ 중앙 북스/2008
- 한국전력문제연구소/ 북한 핵문제와 위기의 한국안보/ 동진문화사/2007
▷인터넷 자료
-http://www.nknstop.or.kr/ 북핵저지시민연대
-http://www.nknstop.or.kr/
|
|
|
대북 편향 정책이라고 볼 수 있다. 김대중 정부의 화해협력정책부터 현재 노무현 정부의 평화번영정책에 이르기까지 무분별한 대북 편향 정책이 전개됨으로 인해 북핵문제를 해결하는 과정에서 위와 같은 문제점이 나타나게 된 것이다.
말
|
|
|
북한이 미사일을 발사하는 등의 강경한 조치를 취하게 된다면 미국의 민주당 행정부도 의회 내의 반발에 부딪칠 것이고 결국 선의의 대북정책을 펴는데 부담감을 느끼게 될 것이다.
그동안 한국은 북핵문제를 6자회담과 북미간 회담에 맡겨
|
|
|
핵실험 이후 대북정책 논쟁과 추진방향” 주간 국방논단 제1127호, 2006. 11. 27.
아울러 북한의 핵이 우리들에게 투트랙 접근을 요구하는 만큼이나 주변 강국들의 태도에도 이면성을 읽을 수 있어야 한다.
핵개발하면 흔히들 핵폭탄과 같은 무기
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
핵지대 내 전술핵무기 특히 핵탄두를 철수시켜야 하며, 비핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 북핵문제와 미국정책
강력한 지상군의 주둔을 통해 북한의 도발을 억지하고 한반도 평화와 안정을 이룩
|
|
메뉴펼치기
