|
북한에게 문호를 열고 있고, 바로 지금이 미국과 관계 개선을 할 수 있는 적기”라는 유인이다. 그러나 북이 정보 제공에 나서더라도 걸려있는 문제들은 많다. 미국이 대화 재개를 천명하면서 제기했던 문제들, 즉, 북한의 핵 활동과 관련한
|
|
|
북한이 같은 동포의 머리 위에 핵을 떨어뜨릴 리가 만무하기 때문에 대외적인 잠재 위험으로부터 한민족의 주권을 수호할 수 있으며, 북한의 핵무기와 한국의 산업이 결합하면 통일 한반도는 동아시아 무대에서 위치를 공고히 할 수 있다는
|
|
|
북한이 같은 동포의 머리 위에 핵을 떨어뜨릴 리가 만무하기 때문에 대외적인 잠재 위험으로부터 한민족의 주권을 수호할 수 있으며, 북한의 핵무기와 한국의 산업이 결합하면 통일 한반도는 동아시아 무대에서 위치를 공고히 할 수 있다는
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
대북한 요구 사항에도 이러한 문제점은 그대로 나타나고 있다. 한미 두 국방장관은 북한의 생화학무기, 핵 및 장거리 미사일 계획 등이 한반도와 지역안보에 여전히 위협이 되고 있다며 북한이 이러한 무기의 생산, 보유, 사용을 금지하는 국
|
|
|
북의 정권 교체를 목표로 하고 선제공격과 핵 공격을 불사하겠다는 부시 독트린이 있는 한 한반도는 전쟁위기의 한 가운데에 있는 셈이다. 핵무기와 미사일은 선제공격을 해서라도 파괴하겠다는 부시행정부의 정책이 있는 한 한반도는 전쟁
|
|
|
북한을 자극함으로서 한반도 평화 구축에 걸림돌이 된다.
2) 전시작전통제권 전환 반대입장
① 전시작전통제권은 자주권 침해와 큰 관계가 없다.
② 한국의 전시작전통제권 환수 및 전환은 시기상조이다.
③ 안보
|
|
|
북아 위치에서의 한국의 안보
세 번째로는 동북아 위치에서의 한국의 안보라는 점이다. 북한을 배제하고도 한국은 군사강대국인 중국과 일본이라는 군사강대국사이에 끼어있다는 사실이다. 현재중국은 핵무기보유는 물론이거니와 미국도
|
|
|
북관계가 냉전의 잔존구조에서 탈피하지 못하고 있고, 한반도의 군사 대치 상황도 엄연히 존속하고 있기 때문에 이를 해결하는 것이 동북아 시대의 구현 여부에 관건으로 대두되고 있다. 그러나 그 동안의 남북협력이 핵문제에도 불구하고
|
|
|
북한의 핵무기 개발이다. 이들 문제의 어려움은 그 복잡성에 있다. 즉 UR은 순수한 경제적인 문제만은 아니고 냉전체제의 종식과 관련된 정치. 경제적인 성질의 것이다. 또한 북한의 핵문제도 오직 한반도에서 남. 북한간에만 국한된 문제가
|
|
메뉴펼치기
