|
핵카드로 포기하려 하지 않을 것이기 때문에 미국의 대북정책 태도변화와 함께 도출된 2.13합의를 시작으로 북핵문제의 해결가능성은 매우 낙관적으로 보인다. 서론
1. 북한 핵문제 전개
2. 북핵에 대한 미국의 전략변화
1) 대북정책
|
|
|
북·미간 교착상태가 지속될 경우 부시 행정부가 네오콘 등 대북 강경파의 대북 정책 강경기조 전환 압박을 어느 정도 통제할 수 있을 것이냐에 따라 북핵문제의 향방이 결정적인 영향을 받을 수 있다. 그렇다면 성실한 신고를 주저하는 북한
|
|
|
북한이 국제법과 규범, 관행 등을 준수해 정상적인 국제사회의 일원이 되는 것이다.
<남북경협>
이명박 정부 대북정책이 추구하는 궁극적 정책목표는 한반도에서 경제공동체를 실현하는 것이다. 북한의 핵문제 해결, 개혁ㆍ개방과 정상
|
|
|
북한 역시 분배에 있어서 투명성을 보여야한다는 점등 정책적으로 북한 역시 노력을 해야 할 것이다. 그리고 한반도 평화를 긴장시키는 북의 핵개발 같은 군사적인 문제에 있어서도 태도를 개선해야 할 것이다. 특히 얼마 전 북한의 연평도
|
|
|
북핵문제를 둘러싼 중미관계:동북아 안보위기의 협력적 관리, 국가전략, 2007,
전봉근, 주요국제문제 분석(2008):2008년 북미관계의 쟁점과 전망, 외교안보연구원, 2008
고재남, 주요국제문제 분석(2007): 러시아의 재부상과 한반도 정책에 대한 함의
|
|
|
무기 대응전략: 이란 및 북한 핵문제를 중심으로」 서론
1. 「중국 위협론」의 정의
2. 「중국 위협론」의 대두
3. 「중국 위협론」의 성격
본론
4. 「중국 위협론」의 근거
4-1. 남진정책
4-2. 경제력
4-3. 군사력
4-4. 민족주의
|
|
|
북미간 극단적 대결상황으로 인해 남북관계마저 중단되었지만 그나마 지금까지의 포용정책을 통해 남북관계의 끈을 유지함으로써 핵문제로 인한 위기상황을 관리하고 긴장을 제어하는 완충역할을 해냈던 것으로, 앞으로도 대북포용정책은
|
|
|
북한이 국제사회와 대화를 트고 협상국면을 열지 않으면 중국과 러시아도 무한정 안보리 응징을 반대할 명분을 잃게 될 가능성이 많기 때문이다. 1. 북한의 핵실험과 미국의 딜레마
2. 핵문제에 관한 북한과 미국사이의 쟁점
3. 북핵
|
|
|
전개할 필요성도 적지만, 그러한 자율성과 가능성도 낮다고 하겠다.
핵문제의 본질상, 앞서 살펴본 시기와 같이 일본이 독자적으로 북한과 양자적 협상을 전개할 수 있는 여지는 많이 좁아졌다고 볼 수 있다. 특히, 대북 강경 정책을 고수하고
|
|
|
북한은 이산가족 상봉 등 민간교류를 정치적 선전장으로 이용하는가 하면 북핵문제 등 오히려 국제사회 고립을 자처했다. 이에 북한을 변화시키겠다는 취지를 상실한 일방적인 퍼주기 식 대북정책이라는 것이다. 즉 이명박 신정부는 햇볕정
|
|
메뉴펼치기
