|
. 그런 의미에서 이론정치·현실정치 경험이 풍부한 새뮤얼 헌팅턴의 \'문명갈등론\'은 북한의 핵무기 등 위험요소를 제거하고, 한반도의 평화와 공존을 위한 선구적인 지혜로 과거 미래를 내다볼 수 있는 정치적 지혜를 제공할 것이다.
|
|
|
북이 첨예하게 대립해 있다. 남북간 대화가 추진되고 교류도 늘었지만 북한의 핵무기 개발로 인해 긴장은 더욱 더 높아져가고 있다. 북한 체제가 붕괴된다해도 통일 비용과 남북 주민들간의 갈등이 예상되며 통일 후에도 우리 주변은 세계 최
|
|
|
북UN동시가입제의. 6.23선언.
평화통일 3대 원칙제의(74\'s)
10.26사태(79\'s)
12.12사태
남국당국간 최고 책임자 회담제의(81\'s)
남북고향방문(85\'s).
7.7선언(88\'s)
한민족공동체통일방안(87\'s).
6.29민주화선언
남.북 기본합의서(91\'s) : 핵무기개발금지
|
|
|
한반도를 심심치 않게 공략해 왔다.
마침내 일본은 30여년간 한반도에 씻을 수 없는 상처를 남기며 한반도를 식민지화하기에 이르렀다. 또한 이를 바탕으로
동아시아의 맹주가 되기위해 더욱 더 큰 상처를 한반도에 남겼다. 그러나 이것이
|
|
|
한반도에서의 전쟁억제라는 목적에 합치하는 최저수준으로 감축되어야 하며, 북한의 핵개발을 자극하고 한반도 민중의 생존권을 위협하는 핵무기는 미국본토로 철수되어야 한다. 미군주둔시에는 주둔의 목적이 명시되고 주둔군의 활동범위
|
|
|
핵실험과 대륙간탄도미사일 중단에 대해 발표를 하기도 하는 등 달라지 태도를 보여주고 있다.
북한의 비핵화가 실제로 이루어지기 위해서는 무엇보다 검증이 필요하다. 북한이 이미 생산해 보유하고 있는 핵무기를 내보내고 관련 시설을
|
|
|
북한과 남한 모두에서 정치적 긴장과 분열의 주요 원인이 되고 있다. 최근 몇 년간 양국의 관계는 다소 개선되었지만, 여전히 양측 사이에는 깊은 불신과 적대감이 존재한다. 한반도에서의 지속적인 핵무기 위협과 군사적 충돌 또한 국제적으
|
|
|
북한의 붕괴는 남한에게 핵무기보다 더 무서운 결과를 낳을 것\"이라는 미국의 한 전문가의 경고처럼, 북한 붕괴 전략이 우리의 대안이 될 수 없음은 긴 설명이 필요치 않다.
MD 참여에 따른 부정적 영향은 한반도 차원에서 머무는 것이 아니
|
|
|
북한이 고슴도치 전략을 추구한 결과 경제가 파탄에 이르렀다는 사실은 통일한국이 중일 등 강대국과 군비경쟁을 벌이는 일이 얼마나 무모한가를 경고해 준다. 남북한이 한반도 및 동북아의 공동안보와 군축을 추구해야 할 이유가 바로 여기
|
|
|
핵무기 개발에 성공한 시점, 그리고 북한의 군사력 증강을 알면서 (설사 모른다 하여도) 한반도를 미국의 방위선에 제외한 까닭은 무엇일까? 특히 한반도에서 공산주의의 준동에 대해 단호한 조처를 취하겠다고 한 미국의 행동 등 한국전쟁이
|
|
메뉴펼치기
