|
정책에 따른 한국에 대한 영향
1. 정치와 외교
2. 보호무역주의
3. 금융
4. 에너지 및 환경정책
5. 북핵문제 및 대북 정책
Ⅶ. 오바마 미국대통령 정책에 대한 한국의 대응방안
1. 오바마 한국 인맥
2. 한국의 대응전략
[결 론]
|
|
|
문제를 해결할 수 없음을 의미하는 것이다.
이러한 차원에서 남북한 과학기술 협력과 관련하여 두가지 관점을 정리해 본다. 우선 북한의 경제정책 변화에 따른 협력방안을 모색하는 것이다. 4곳의 개방지역은 실질적인 협력을 추진할 수 있
|
|
|
미국은 대북포용정책은 물론, 강압외교, 무시정책 등 북한의 핵미사일문제를 해결하는 다양한 수단을 동원하려고 한다. 그러나 미국의 대북정책이 무력행사까지도 불사할 경우 한반도는 전장이 될 수 밖에 없으며, 대북 강압외교 및 강한 대
|
|
|
북핵위기 등의 한반도의 긴장에도 불구하고 개성공단의 꾸준한 협력의 자세는 고무적이다.
그런데 문제는 현 상황이다. 바로 북핵위기 이다. 핵문제로 이한 남북을 비롯한 주변국간의 갈등은 남북한의 경협의 적극적인 행동을 힘들게 한다.
|
|
|
문제이면서 또 다른 한편으로는 동맹관계를 발전시키고 미국의 요구를 대폭 수용해서라도 북핵 문제를 해결하려는 정치적 고려의 산물이다. 그렇기 때문에 한반도 평화에 역행할 것이다. 이제는 한미동맹의 틀을 극복해야 한다.
그런 의미
|
|
|
문제를 낳을 수 있다. 정부개혁을 행하기 위해서는 언론과 시민을 개혁해야 한다. 개혁의 담당자들이 대중위 선입관을 단순히 키우는 것이 아니라 대중의 무력감을 교육시키고 개혁의 가치를 형성하여야 할 책임감이 있는 것이다.
다섯째,
|
|
|
북핵위기때보다 상황이 더욱 열악함에도 불구하고, 우리가 갖고 있는 유일한 강점이 바로 피플 파워이라는 이유에서다.
박태견/기자 -2001-2003 PRESSian.com 무단전재 및 재배포금지-
☞ NPT는 핵확산 금지 조약이라고 하는 것이 보다 정확하다.
‘
|
|
|
정책
3. 일본의 군사대국화 정책
4. 러시아의 동북아 정책
Ⅳ. 21세기 동북아지역의 갈등구조
1. 미국과 중국의 영향력 경쟁과 갈등
2. 지역협력과 통합문제
3. 북한의 생존전략과 동북아 갈등구조
Ⅴ. 한반도 냉전구조 해체구상
1. 김
|
|
|
부시 정부의 동북아 안보정책
1) 아태지역에서의 미국의 국가이익
2) 부시 정부의 동북아 중시정책
① 동북아정책과 중국위협론
② 한반도 정책
3) 미국의 신 군사전략과 동북아 주둔미군 재조정 가능성
|
|
|
행정부는 한반도 평화체제 구축을 위해 4자회담을 제의하고 북한의 핵 및 미사일 문제 해결을 위한 중국의 '건설적 역할'을 유도하려 했다. 부시 행정부는 이러한 접근법보다는 한반도 문제를 미국이 실질적으로 주도하고 중국의 역할을 축소
|
|
메뉴펼치기
