|
문제이며 국가로서는 존망(存亡)의 중대사이기 때문에 반드시 억제되어야 하지만 만약에 전쟁이 발발하면 승리할 수 있는 군사적 대비가 필요함은 재언을 요하지 않는다. 전쟁은 예고되는 것도 아니며 합리적으로 발생되는 것도 아니다. 우
|
|
|
핵확산이 국제정치에 미치는 영향
2. 억지이론과 미국의 억지정책의 변화
Ⅲ. 한미동맹의 현황
Ⅳ. 한국의 국력과 자긍심
1. 우리 능력을 바로 보자
2. 이제 연성 국력(soft power)이다
Ⅴ. 자주국방의 가능성
1. 강대국에 둘러싸여 있다
2
|
|
|
미국의 대외정책
2) 미·일 안보조약
3) 미·일 안보조약에 따른 이후 1950년대의 일본상황
4. 신 미·일 안보조약 (60년대 미·일안보조약)
1) 신 안보체제의 국제적 배경(1960년대의 세계)
2) 신 안보조약의 조인
3) 신 안보조약의 의의
5. 신
|
|
|
대북 포용과 한미동맹 두가지를 슬기롭게 조화시키는 것이 새정부에게 주어진 과제이다. 노무현 정부는 냉철한 현실주의에 입각해서 무엇이 우리의 국익에 최선의 도움이 될 것인지 판단하고 정책결정을 해야 한다.
<참고문헌>
-인터넷
|
|
|
미국』 (서울: 삼영사, 2001), 51-54쪽 참조.
3) 이상민, "북한의 정치체제 변화와 조선노동당의 위상," 183쪽.
4) 이종석, 『새로 쓴 현대북한의 이해』 (서울: 역사비평사, 2000), 258쪽.
5) 한용섭, "북한 권력구조의 동요: 군부와 노동당," 138쪽.
6) 김
|
|
|
문제
2) 정책목표의 타당성 문제
3) 집행계획의 미비유무
4) 구성원의 참여정도
5) 정책 조정의 조절문제
6) 통제의 확률문제
7) 위기관리의 확률문제
8) 부정적 공공관계
4. 기타 가변적 요소
1) 우연적 요소 유무
2) 정책실패의 부정적 상
|
|
|
한반도에서의 무력도발을 예방하고 대결시대에 자행되었던 상대방 체제에 대한 부정과 파괴전복 행위들이 중지되어야 한다. 특히 현재 남북관계의 진전을 가로막고 있는 북한의 핵문제, 이산가족문제 등 현안과제들은 안보와 남북관계를 정
|
|
|
대북 포용정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜
|
|
|
대북 포용정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜
|
|
|
북핵위기 분석
4. 외국자본의 안정적 투자 유도
VII. 국방비 증액의 경제성장률에의 영향분석
1. 기본모형 설정
2. 계량분석을 위한 단위근 검정
3. 구조방정식의 추정결과
4. 정책 시나리오별 국방비 증액의 경제효과분석
5. 자
|
|
메뉴펼치기
