|
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
『조선중
|
|
|
미국과의 안정적 관계구축에 대한 정책의지가 최근 중국사회에 출현하고 있는 북한 핵보유에 대한 위기인식과 결합되는 경우 북핵문제에 대한 중국의 정책은 대미 공조강화를 통한 적극적·주동적 역할 모색으로 나타날 것임.
⑶ 북한체제
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망:남북한 관계와 미ㆍ일ㆍ중ㆍ러, 한국정치학회, 중앙 M&B
안세영(2006). 글로벌 협상전략 , 박영사
스코트 스나이더(2003). 벼랑끝협상, 청년정신
허브코헨(2004). 협상의 법칙 , 청년정신 Ⅰ 서론
Ⅱ 북한 • 미국
|
|
|
한반도에서의 전쟁은 공멸의 길임을 말하고 싶으며 북한의 미사일 및 핵 실험에 관한 문제에 있어서 좀 더 강경한 의지를 가지고 있다. 하지만 통일을 위한 경제협력은 우리가 다시금 실효성이 있는 정책으로 일관성 있게 추진해나가야 한다
|
|
|
정책연구』, 제15권 2호, 1993.
제성호, "북한의 대미평화협정 체결 전략: 내용, 의도 및 문제점," 『한반도 평화체제 구축방안 모색』, 민족통일연구원 제16회 국내학술회의 발표논문집, 1995년 6월 21일.
조기훈, "부시행정부의 대북 군사전략과 김
|
|
|
문제해결과 함께 경제관계 역시 그 관계가 점진적으로 개선 될 가능성도 전혀 배제할 수 없다.
<참고문헌>
양운철. 미국의 대북한 경제제재:원인, 과정, 전망. 세종정책연구 2001-7. 성남: 세종연구소, 2001
김규륜. 미국의 대북한 경제제재
|
|
|
한반도 문제의 당사자인 우리가 어떻게 대응할 것인지도 중요한 변수이다. 그렇다면 한국은 이러한 상황에서 어떠한 목표를 추구해야 하며 우리의 전략은 무엇인가?
Ⅸ. 향후 북미관계의 전망
부시 행정부의 대북 정책이 과연 향후 북미관계
|
|
|
핵을 수단으로 한 위기로 몰아넣을 수 있다는 말이다. 그간의 실패한 전략들이 보완되어 더욱더 완성도가 높은 그랜드 바겐 전략이 한반도의 비핵화를 위한 핵심적 전략이 될 수 있기를 기대하면서 글을 맺을까 한다. Ⅰ. 북한핵문제의 가
|
|
|
미국과 중국이 대북 핵문제에 대한 전략적 이익을 공유하면서 양국이 협력하여 북한을 압박하려고 하고 있다.
하지만 북핵실험 이후에도 계속되는 미국의 대북 강경 외교정책은 북한의 핵실험 이전에는 비합리적인 판단을 하도록 북한을 강
|
|
|
핵문제 해결원칙을 견지하는 한편, 북한에게 압력을 가하되, 북한의 완전 고립이나 붕괴를 원하지는 않을 것이며, 미국의 대북강경 정책에 대해서는 일정한 거리를 둘 가능성이 있으나 미국의 대북정책에 대해 명시적 반대는 하지 않을 것이
|
|
메뉴펼치기
