|
북관계 발전을 위한 과제는 첫째, 남북관계 정체와 한반도 불안정의 근원인 북·미간 적대관계를 해소하는 것이다. 그렇게 하기 위해서는 북한의 핵·미사일 등 대량살상무기(WMD) 해결을 위한 북·미 협상이 조속히 재개되고 이 문제를 둘러싼
|
|
|
북장관급회담이나 우리의 경수로 발전소 건설 및 각종 지원과 연계하여 92년도에 남북기본합의서에 합의한 한반도 비핵화공동선언을 준수하도록 촉구하여야 한다.
다섯째, 북한이 핵무기를 보유하게 되었을 때 발생될 문제점 즉 북한의 핵
|
|
|
북한 핵 문제를 평화적으로 해결하기 위해 다각적인 노력을 기울이고 있으나, 명확한 해법이 도출되지 않고 있다.
3. 북핵 문제에 대한 러시아의 대응
1). 러시아의 기본입장:
핵무기 개발 반대 및 핵무기 확산 방지
러시아는 북한이 핵무기
|
|
|
북한의 정권교체(regime change) 전략에 우리 한국이 동조해야 하는가에 대해 국가이익 입장에서 신중히 검토해야 함을 의미하는 것이기도 하다. 부시 행정부에게 북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통
|
|
|
북한은 핵무기를 개발하고 있으면서 이를 남한을 겨냥한 것이 아니며, 북한의 핵보유는 남한의 안보에도 도움이 된다는 억지 주장을 하고 있다. 북한의 핵문제는 우리 경제에 치명적 영향을 미치고, 국가안보를 위협하고, 한미 관계를 교란하
|
|
|
북한의 핵 곡예”, 『21세기 정치학회보』 제13집 1호, 2002
신상진, “핵위기 발생 이전 북한의 대외관계 개선정책과 중국의 대응”, 『인문사화과학논집』, 2003
전기원, “베이징 회담과 북핵문제: 평가와 전망”, 경남대학교 극동문제연구소,
|
|
|
북핵 3원칙은 평화번영정책의 논리체계에서는 북핵 저지를 선차적 목표로 내세워 북핵문제의 본질적 성격과 유리되는 위치에 놓여 있었고 또 다른 한편에서는 북핵불용의 일차적 목표와 배치될 수도 있는 평화적 해결원칙을 동시에 추구하
|
|
|
북한 요구 사항에도 이러한 문제점은 그대로 나타나고 있다. 한미 두 국방장관은 북한의 생화학무기, 핵 및 장거리 미사일 계획 등이 한반도와 지역안보에 여전히 위협이 되고 있다며 북한이 이러한 무기의 생산, 보유, 사용을 금지하는 국제
|
|
|
북한과의 관계개선에 있어서 북한의 핵무기 개발계획의 포기를 선행요건으로 제시하고 있으므로 상당한 기간 북한과 미국 사의의 핵문제 해결은 시간이 소요될 것으로 보인다.
결국, 북한의 핵무기 개발을 포기하는 댓가로 미국을 필두로
|
|
|
북한 역시도 모든 핵무기와 현존하는 핵 계획을 포기할 것과 조속한 시일 내에 핵확산금지조약(NPT)과 국제원자력기구(IAEA)의 안전조치에 복귀할 것을 공약하였다<북핵타결>북외무성“경수로 제공 즉시 NPT복귀”(연합뉴스)
.
당초 북한은
|
|
메뉴펼치기
