|
사찰을 위한 여건확보는 물론 사담 후세인 정권의 교체를 통한 보다 근본적인 해결을 시도하였던 것이다.
그런데, 현재 이라크 전쟁 종료 후 미국의 군정하에서 이루어지는 핵무기 및 개발시도를 색출하기 위한 노력에도 불구하고, 그 결정적
|
|
|
핵사찰 결과 의혹이 잇으면 틀별사찰을 요구할 수 있는 것이 핵안전조치협정상 인정된 절차이며 비정상적인 사태와 상황은 바로 북한이 정당한 국제기구의 사찰을 거부함으로써 야기된 것이다.
2)NPT 잔류와 조약상의 의무 불이행
북한이 NPT
|
|
|
핵문제가 해결되지 않는 한 남북관계에 진전이 있을 수 없다는 현정부의 입장은 타당성이 있는 것으로 평가할 수 있다. 그러나 핵 문제의 해결이 무엇을 의미하는가 자체에 의문이 제기될 수 있다. IAEA에 의한 핵사찰 협상이 진행되고 南北 同
|
|
|
대한 보유 여부와 능력을 추측하기 어렵다. 이는 앞으로 IAEA 핵사찰 등을 통해 규명되어야 한다. 1.핵무기 종류
Gun-Type 핵무기
Implosion-Type 핵 무기
2.국가별 핵개발 동향
2-1.이라크
2-2.인도와 파키스탄
2-3.이스라엘
2-4.북한의 핵개발
|
|
|
핵사찰을 통한 한반도 평화, 핵무기 포기 후 남북의 경제민간 교류, 남북간 통일에 대한 비전 제시 등의 다각적인 정책을 통하여 협상에 능동적으로 참여해야 할 뿐만 아니라 우리의 입장과 견해를 반영할 수 있도록 노력해야 한다. 또한 중재
|
|
 |
핵전력의 안정성을 높이고 대신 북한 핵물질에 대해 엄격히 통제하는 방안이 그것이다. 그 예로 국제원자력기구의 북한 원자로에 대한 사찰권한을 획득하는 대신에 원자로 기술을 제공했던 경우를 들 수 있다. 바로 이러한 방식이 핵전력의
|
|
메뉴펼치기
