|
반대 측 견해
(1) 이번 회의는 핵 테러의 확산을 막고자 했던 첫 번째 의제의 의도와는 달리, 정작 이란과 북한은 참여하지 않아 결국 회의참여국의 의견만 반영되었으며,
(2) 정부가 미국과 함께 북핵 제제 카드를 들고 나온 것은, 남북 간의
|
|
|
선정과 건설은 미해결의 문제로서 남아있으며, 이를 해결하기 위해서는 방사성 폐기물의 안전한 처리를 위한 계획수립과 이에 따르는 제도적인 보장이 필요하다고 볼 것이다.
10. 핵분열 반응
핵분열 반응은 표적 핵이 중성자와 충돌하여 핵
|
|
|
0.7%) 1. 정부와 원전업계 등이 원전 유지와 증설을 주장하는 이유
2. 환경운동단체 등이 탈핵을 주장하는 이유?
3. 후쿠시마 원전사고가일본 및 우리 국민의 건강과 안전에 미칠 영향
4. 핵발전의 대안 -원전 대신 선택해야 할 정책
|
|
|
려 했다. 그러나 정치적 반대 세력은 이란의 핵 프로그램에 대한 불신을 여전히 갖고 있으며, 협상 결과가 이란의 군사적 야망을 자극할 수 있다는 우려를 표출했다. 유럽 연합은 이란 핵 협정의 중요성을 강조하며 중동의 평화와 안정을 위한
|
|
|
지 못하고 있다.
법적 관점에서 반대 입장
- 체세포 핵치환술에 의한 인간 배아 복제에 대한 법적규율에 대해 어떠한 방법에 의하여야 하는가에 대해서는 아직 통일된 입법이나 방침이 존재하지 않는다. 하지만 체세포 핵치환술에 의한 인간
|
|
|
핵무기 개발이 지속되고 있는 가운데 한반도가 처한 안보위기를 극복하기 위해 사드배치는 불가피하다 할 수 있다. 하지만 주변국의 강력한 반대가 있을 경우 이는 외교적인 문제뿐만 아니라 향후 정치, 경제적으로도 부담이 될 수 있다는 점
|
|
|
반대를 하여 아직까지 후보지가 선정되지 않은 상태이다. 정부는 핵폐기물 처분장 건설을 추진하기 위해 1993년 방사성 폐기물 관리사업의 촉진및 시설 주변지역의 지원에 관한 법률을 채택하고, 이를 시행할 예정이나 앞으로도 많은 논란이
|
|
|
반대의 입장은 가치판단의 문제이며, 어느 입장이 분명히 옳다고 단정 짓기 어렵다. 국가안보에 대한 시각과 환수시기, 비용문제를 바라보는 입장, 한미동맹관계의 방향에 다른 시각이 다르기 때문이다. 우리나라와 미국은 오랫동안 동맹관
|
|
|
반대에 참여하기는 거의 불가능하므로 환경시민단체의 대응은 무력하기만 했던 것이다. 특히 주민감시 및 핵폐기장 부지선정을 위한 주민투표과정에는 비판적 담론이 활성화되었다고 보기 어렵다.
따라서 2005년 11월 주민투표의 높은 찬성
|
|
|
핵화가 불가능할 것임을 선언하고 물리적 대응조치를 언급함으로써 핵실험 가능성을 시사했다
○ 북한은 국제사회의 반대에도 불구하고 계속해서 핵실험을 추진하여 왔다. 핵실험을 통해서 자국의 힘을 과시함으로서 국제사회에서 영향력
|
|
메뉴펼치기
