|
특징으로 인해 후자의 기제가 적극적으로 작동했다. 이 특징들에서 우선적으로 지적해야 하는 것이 핵폐기물의 국가간 이동을 규제할 수 있는 규범체제 그 자체가 취약하다는 것이다. 다음으로 대만 핵폐기물의 북한반출 결정에 합의한 당사
|
|
|
핵 분열성 물질에 대한 수요는 운전중에 있거나 계획된 핵발전소 용량으로부터 상당히 정확하게 계산할 수 있다.
참고문헌
목진휴 : 핵폐기물 처분장 입지선정 수용성에 관한 탐색적 연구, 국민대학교, 2008
이영희 : 핵폐기물 관리체제의 국
|
|
|
7월 17일 <‘핵폐기물 시설 후보지’ 홍역 앓는 부안郡>에서 “위도 주민들이 ‘개발과 보상’에 대한 기대로 핵폐기장을 받아들이는 분위기라면, 3000억원의 정부지원금과 2조원에 이르는 투자유발효과에 대해 육지의 주민들은 믿지 못하
|
|
|
, 국책사업이라고 해서 일방적으로 옹호하기보다는 근본적으로 그 국책사업의 옳고 그름 자체부터 따지는 것이 더욱 필요할 것이다.
(2) 더 많은 권력을 주민들에게, 더 많은 책임을 주민들에게
서울대 일부 교수들의 핵폐기장 유치 성명 발표
|
|
|
핵폐기물처리 ■
- 현재 핵폐기물을 안전하게 처분할 수 있는 방법으로 InSitu, ExSitu, Vitrification 등 여러 가지 첨단기술이 개발되고 있다. 이들은 많은 연구를 통해 22세기를 대비한 완벽하고도 믿을 만한 영구적인 고준위 방사능 폐기물 처분
|
|
 |
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 핵폐기물의 이론적 배경
1. 핵폐기물 개념 분류
2. 핵폐기물 처리장의 문제
3. 입지선정에 관한 접근방식
4. 주민반발 요인
5. 비선호시설(쓰레기처리장) 사례와 비교분석
6. 분석의 틀
Ⅲ. 우리나라 핵폐기물
|
|
|
핵폐기장 부지선정을 위한 주민투표과정에는 비판적 담론이 활성화되었다고 보기 어렵다.
따라서 2005년 11월 주민투표의 높은 찬성률은 비록 정부가 의도하지는 않았을 지라도 정부 정책의 합리성과는 무관하게 주민투표가 지역간 경쟁의
|
|
|
핵무기를 상속할 가능성이 없기 때문에 이러한 위험을 감수할 필요가 없고 필요한 경우에 북한은 의도하든 아니든 핵무기를 사용할 것이다. 따라서 북한의 핵무기는 위험하며 폐기되어야 한다.
하지만 북한의 핵전력을 완전하게 폐기할 수
|
|
|
핵 `2.13합의`와 평화적인 핵 폐기 사례 분석 』. (서울: 통일 연구원, 2007)
전현준 외. 『 제4차 6자회담 합의 이행구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명
|
|
 |
핵폐기물을 어떻게 처리할 것인가는 또 다른 위험요소이고 엄청난 비용이 소요되기 때문입니다. 현재 한국은 원자력사고가 언제 터지냐를 놓고 기다리고 있는 상황입니다. 더불어 인구밀도가 높기 때문에 문제가 발생할 경우 그 후폭풍은 더
|
|
 |
폐기하는 것입니다. 이미 오염이 되었다면 즉시 비누와 미지근한 물로 씻습니다.
피폭이나 오염이 의심된다면 즉시 핵의학과로 연락합니다(내선번호: 0166). 방사선은 피폭선량에 따라 해가 될 수도 있고 전혀 문제가 되지 않을 수도 있습니다.
|
|
 |
만 비록 원자력 발전이 국민 전체에게 수용되다 하더라도 원자력 발전의 문제점은 계속 남아있다. 핵 폐기물 문제가 계속 불거질 뿐 아니라 40%에 달하는 원자력 발전 의존도는 너무 높다. 핵 폐기물 문제 해결과 에너지 자원의 다변화를 위해
|
|
 |
핵심임을 강조해야 한다. 국가안보에 있어서 한미동맹은 엄청 중요한 것임을 충분히 숙지하고 가야할 것이다.
3) 북한 핵
무조건 폐기해야 한다고 말해야 한다. “북한이 핵을 가지고 있으면 통일 후 국방에 도움이 될 것이다.” 이딴 소리는
|
|
 |
핵심임을 강조해야 한다. 국가안보에 있어서 한미동맹은 엄청 중요한 것임을 충분히 숙지하고 가야할 것이다.
3) 북한 핵
무조건 폐기해야 한다고 말해야 한다. “북한이 핵을 가지고 있으면 통일 후 국방에 도움이 될 것이다.” 이딴 소리는
|
|
메뉴펼치기
