|
햇볕을 비춰주는 것이다. 이는 북한에 대한 강경노선보다는 유연한 정책으로서 북한의 변화를 유도한다는 정책이다. 그러나 햇볕정책을 대북 정책의 핵으로 삼기 위해서는 무엇보다도 북한정책을 바로 이해해야 될 것이다. 분단 반세기가 지
|
|
|
대북지원 중단하라!」, 『북핵저지시민연대』, 2006.
「햇볕정책.. 지금이야말로 절실히 필요한 때..」, 『자유세상만들기』, 2006.
「뒤통수 그렇게 맞고도 北에 쌀·비료 또 퍼주나」, 『세계일보』, 2006년11월03일자.
「북핵에 교계 분노 “햇볕
|
|
|
대북 포용정책에 대한 전반적인 재검토와 새로운 대북정책의 구상 절실
Ⅴ. 햇볕정책에 대한 단상을 하면서
보고서 부제(논술 주제로 출제될 경우의 대책)
북한 핵실험에 관한 문제는 국가와 민족공동체의 운명을 결정짓는 중대한 국가적 또
|
|
|
대북정책: 분석과 평가", 국제사회, 충청국제정치학회, 1998.
김영재 · 이승현, "대북 포용정책과 한 · 미 군사협력", 한국국제정치학회, 국제전략연구소, 1999.
김재홍, "김대중정부의 통일안보정책과 언론의 논조", 한국언론재단, 한국국제정치
|
|
|
대북 햇볕정책과 인도적 지원사업, 세종연구소, 2002
- <비화 국민의 정부>동아일보 특별취재팀, 김대중 정권의 흥망, 나남출판, 2005 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정책평가의 유형
Ⅲ. 정책평가의 방법
1. 전형적인 정책평가 방법
1) 착수직전분석(f
|
|
|
대북 햇볕정책의 당위성과 그 성과, 민주평화통일자문회의 전문직업인 초청간담회 특강자료
◎ 최의철 외(2001), 남북한 통일정책과 교류협력, 백산자료원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일(남북통일)의 정의
Ⅲ. 통일정책(남북통일정책)의 변천
1. 역
|
|
|
대북체제를 원하는 PSI에 참여하고 국제사회의 대북정책에 대한 하나의 주체로 등장해야 한다. 햇볕정책과 포용정책으로 북한을 변화시키기 위해 많은 노력을 기울였으나 돌아온 것은 그것을 비웃기라도 하듯 핵실험을 강행하는 북한의 태도
|
|
|
정책 개혁: 근로연계복지인가”, 연세대학교 사회과학 연구소
신정훈, “신한일어업협정의 분석과 평가:협상분석론적 접근을 중심으로”, 동국대학교 대학원 석사학위 논문(2003)
이정복, “대북 햇볕정책의 문제점과 극복방향”, 한국정치
|
|
|
대북정책 최초 본격진단, 신동아. 2008
비핵.개방 3000, 조건론 아닌 단계론 추진해야. 연합뉴스. 2008
이명박의 흔들리지 않는 약속. 이명박. 랜덤하우스. 2007.
윤덕민, 글로벌 코리아 실용외교, 외교안보연구원 교수
장정수, 고립을 자초하는 이명
|
|
|
대북 정책이 남북문제에 있어 큰 이바지를 해왔다는 것에 모든 국민들이 인정을 하겠지만 사실상 그렇지 않은 것 같다.
오히려 우리정부가 가져다준 돈은 북한의 핵개발에 도움을 주었고 북한과 한국 그리고 미국과의 문제에서 벗어서 국제
|
|
메뉴펼치기
