|
회부했다. 산자부는 책의 내용이 상당 부분 '전언'에 의존해 다른 부처의 관련 내용 본문
행동공리주의
규칙공리주의
칸트
내부고발은 왜 발생하는가
내부고발의 원칙과 절차
내부고발사건의 영향
해결방법
|
|
|
이론과 역사, 박영사, 2009 1. 목적론적 윤리방법론
1) 공리주의
2. 의무론적 윤리방법론
1) 행동의무론
2) 규범의무론 : 칸트의 규범 윤리 이론
3. 상황윤리방법론
1) 조셉 플레처의 ‘사랑의 윤리’
2)상황윤리의 문제점
참고 도서
|
|
|
칸트의 의무론에는 어긋나는 행위이지만 공리주의에는 적합한 행동이다. 그렇다면 선의의 행동은 과연 옳은 행동인가 나쁜 행동인가? 이는 칸트의 입장에서는 나쁜 행동이지만 공리주의의 입장에서는 옳은 행동이다.
내가 내린 결론은 이
|
|
|
칸트의 의무론에는 어긋나는 행위이지만 공리주의에는 적합한 행동이다. 그렇다면 선의의 행동은 과연 옳은 행동인가 나쁜 행동인가? 이는 칸트의 입장에서는 나쁜 행동이지만 공리주의의 입장에서는 옳은 행동이다.
내가 내린 결론은 이
|
|
|
행동의 중심에 ‘리더’가 서있을 때 이다. 대표자가 다수의 행복을 위해 의견을 조율하고 선택해야 할 권한이 있음에도 그에 앞서서 그도 ‘자기우선의 원리’를 가진 개개인인 것이다. 공리주의적 성향에 칸트의 이 ‘선의지’개념을 접목
|
|
 |
않는한 보장되어져야 하고, 그런 보장이 더 나은 ‘평등’을 자발적으로 구축할 수 있게 해준다고 밀은 의심하지 않는다. 1. 들어가는 말 : 공리주의에 대하여
2. 벤담의 공리주의
3. 밀의 공리주의
4. ‘평등’에서 ‘자유와 평등’으로
|
|
|
행동에 나타난 여성역할: 여공과 여대생을 중심으로. 이화여자대학교.
한국보건사회연구원. 1992. 한국에서의 가족형성과 출산형태. 보건사회연구원.
한국사회사연구회. 1993. 한국근현대 가족의 재조명. 문학과 지성사.
한국소비자보호원. 2000.
|
|
|
행동 연속기획 헌법 다시보기 제7회 자료집』. 2005.
＿,『한국민주주의의 위기? - 토의민주주의적 대안』, 한국정치학회, 2007.
＿,「토의민주주의와 시민의회―브리티시 컬럼비아 사례를 중심으로」, 『시민사회와 NGO』8(2), 2010.
임마누엘칸트
|
|
|
행동해야할 것이다. 이렇다면 곧 상황윤리가 되며, 상대주의적 윤리가 되는 게 아닌가? 사람마다 직발한 내용이 다르다면 어쩔 텐가? 무엇이 더 옳은가? 다양한 모든 것이 질적으로 모두 동등할 수 있다는 이 말은, 그 무엇도 질적으로 우월한
|
|
메뉴펼치기
