|
행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의견은 예산안 변경, 대통령이나 국회 등의 서울 소재 등을 골자로 하는 행복도시법에 실질적으로 적용하기가 불가능 하다. 두 번째 헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요 기
|
|
|
수도권 인구 안정화(행정기관 관련 인구 지방이동으로 인구 분산)
- 수도권 주민 삶의 질 향상(인구분산으로 인한 환경개선 기대)
- 지방산업 활성화(공공기관 이전으로 기존 침체 분위기 탈바꿈)
행정중심도시 현황
- 행정기능 중심으로
|
|
|
행정수도 이전방법에 대해서 많은 쟁점들을 다루어 보아 알 수 있듯이 각각의 방법들에는 장단점이 있고, 쟁점들에서는 여러 가지 고려해봐야 할 요소들이 있다.
현재까지 진행된 상황으로 봐서는 지역은 충청권에 신도시형태의 입지형태이
|
|
|
행정수도 이전의 주요과제 국민적 공감대 형성(37.1%)
o 전국민대상 (한겨레신문)
- \'행정수도 이전 필요\' 응답
57.1%
(서울 48.0%)
- 대선 당시의 긍정적 응답율 (전체 39.3%, 서울 32.6%)보다 크게 상승
o 대학교수 등 전국 도시전문가(200명) 대상 (서
|
|
|
도시기능 확보가 필수적으로 보인다. 특히 민간부문이 도시 전체에 스며들 수 있도록 계획하는 것이 중요하다.
4. 나 의 견 해
훌륭한 사업계획도 추진 주체와 구성원들이 얼마나 열정적으로 하는가에 따라 그 성과가 달라진다. 행정수도이전
|
|
|
행정중심복합도시 건설에 대한 검토와 바람직한 진행방향 [행정도시건설 도입배경, 행정도시건설 사례 연구, 해외 수도이전 사례 연구, 행정도시건설 바람직한 진행방향, 행정도시건설 찬성, 행정도시건설 반대]
행정중심복합도시건설에
|
|
|
도시화하기 위해서라도 서울의 재편은 필요 하며 그러한 역할에 별 관련이 없는 행정이나 입법 기능은 서울에 있기보다는 비워 주고 그 자리들은 새로운 산업들이 채우도록 하는 것이 나을 것이다. 목차
1. 서론
1.1. 행정수도이전의 배
|
|
|
행정수도 이전문제와 고려 서경천도 운동을 연결시켜보았다. 물론, 생각만큼 공통점을 찾기가 쉽지 않았고 몇몇 부분에서는 다소 억지스럽게 매치시켜 보았지만 중요한 것은 이렇게 현재와 과거의 사건을 함께 생각해 보면서 한국 역사의 흐
|
|
|
행정중심복합도시건설청,「행정중심복합도시건설사업 개발계획변경」, 2007.
3. 이재광·황필선,「행정중심복합도시 갈등 증폭 :표류하는 세종시」, 중앙일보시사미디어, 2009.
4. 통계청,「수도권 인구집중 심화 전망」, 2007.05.22일.
5. 박병률,
|
|
|
행정적인 기능을 하는 부서의 전부 혹은 일부를 다른 곳으로
이전하여 실질적인 수도를 바꾸는 작업을 말함
참여정부가 수도권 과밀과 지역불균형 문제를 해소하기 위한 대안으로 제시
신행정수도 건설은 단순한 신도시 건설 차원
|
|
메뉴펼치기
