|
행정심판전치주의
1)의의:행정심판을 행정소송의 필요적 전치절차로 하는 것
2)적용범위
+-취소소송.부작위위법확인소송에만 인정
+-무효소송을 구하는 의미에서의 취소소송:인정
+-제3자가 취소송을 제기하는 경우:인정
+-2단계 이상의 행정
|
|
|
법적 중요성)
Ⅲ. 이용관계의 성질.
1. 성질구명의 필요성 ⇒ 쟁송절차의 선택. 법홈결시의 적용법규.
2. 사법관계의 일반성
판례 ⇒ 전화의 이용관계
3. 공법관계로 볼수 있는 경우.
(1) 명시규정 있는 경우
① 이용대가 징수에 행정상 강제
|
|
|
, 행정행위는 관계자인 당사자에 의한 결정이라는 점에서 차이가 있다. 행정행위의 개념 검토 (행정법)
1. 실체법상 처분개념
2. 절차법·쟁송법상 처분개념
3. 형식적 행정행위
4. 행정행위의 요건
5. 특수형태의 행정행위 있다.
|
|
|
행정행위
(1) 법적성질
(2) 수익적 행정행위와 법률유보 문제
(3) 수익적 행정행위의 거부 또는 부작위에 대한 효과
Ⅲ. 침익적 행정행위
(1) 법적성질
(2) 절차적 통제
(3) 의무이행확보
(4) 구제수단
Ⅳ. 복효적 행정행위
(1) 행정절차
|
|
|
법상의 당사자 소송은 공법상의 법률관계에 관한 다툼에서 당사자간의 권리관계를 판단하는 작용이라는 점에서 상대적이기는 하나 민사소송과는 일단 구별된다. 그에 따라 행정소송법은 항고소송에 관한 절차규정을 당사자소송에 준용하도
|
|
|
행정심판법정」의 설립 운영, 전문담당직원의 배치, 직권주의의 활용 등이 그 방안의 하나가 될 것이다.
V. 결 어
_ 헌법 제107조 3항은 재판의 전심절차로서의 행정심판을 규정하고 있다. 그것은 행정기관에 의한 전심적 사법권을 의미한다.
|
|
|
행정지도
1. 행정지도의 의의
2. 행정지도의 효력
3. 행정지도의 문제점
4. 행정지도와 권리구제
Ⅱ. 행정자동화
1. 행정자동화(전산화)의 의미
2. 행정자동결정에 대한 행정절차법상의 특칙
3. 행정자동결정의 법적 한계와 권리구제
<관
|
|
|
법적 상태 하에서, 동일한 사유로 동일한 당사자에게 동일한 처분을 할 수 없음』을 의미한다. 그러므로 행정청이 기존의 절차하자를 보완하여 내용적으로 동일한 처분을 하여도 이는 판결의 취지에 따른 것으로 취소판결의 기속력에 반하지
|
|
|
법은 미리 평가하고자 하는 항목과 배점 그리고 기본적인 절차를 공개하고 대상이 되는 행정부서나 관료에게 통지하는 것이 바람직할 것이다. 평가의 초기에는 평가항목과 내용을 명확하고 단순하게 설정하여 평가자의 자의적인 판단이 최
|
|
|
행정경제의 효율성 및 법적안정성과 국민의 권리구제 및 법률적합성 사이의 조화와 균형을 달성하는 제한적 긍정설이 타당하다. Ⅰ. 운전면허 취소결정
1. 강학상 철회
2. 경찰기속처분
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 행정절차에 관
|
|
메뉴펼치기
