|
판받아 마땅한 부분이라 생각됩니다. 허생은 인간으로써 남자로써의 도리도 지키지 못했고, 올바른 지식을 쌓았다기보다 그저 자신이 원하는 일만 하며 자유롭게 살았고, 좋은 머리로 잔꾀를 꾀어내어 이익을 챙겨냈다고 볼 수 있습니다. 지
|
|
|
허생전(許生傳)
⑴ 작가 소개
⑵ 허생전의 소개
⑶ 허생전의 줄거리
⑷ 허생전의 주인공의 성격
⑸ 허생전이 가지는 풍자적 성격
⑹ 허생전 이해의 도움이 되는 참고 자료
⑺ 허생전의 의의
도둑 사위 도서(盜壻)
⑴ 도서의 유래
⑵
|
|
|
허생전(許生傳)』에 나타난 정치의식’, 대한정치학회, 2006
민현식, ‘다시보는 연암 박지원’, 인물과 사상사, 1999
홍기문 옮김, ‘나는 껄껄선생이라오’, 보리, 2004
월간말 1993년도 3월호(통권 81호), 1993.-김영, ‘이용후생의 실학자 박지원’
|
|
|
허생전에 투영된 박지원의 내면의식 연구>, 순천향대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2002
김준식, <「許生傳」考 : 根源說話와 文學的 考察 및 思想性을 中心으로>, 인하대학교 교육대학원 학위논문(석사), 1981 1. 박지원과 허생전
|
|
|
허생전(許生傳) 》,《양반전(兩班傳)))》,《호질(虎叱)》, 《마장전(馬駔傳)》, 《예덕선생전(穢德先生傳)》, 《민옹전(閔翁傳)》, 《양반전(兩班傳)》 등이 있다. 《호질(虎叱)》로써 당시에 횡횡하던 관리들의 허위허식을 신랄하게 풍자
|
|
 |
허생전의 작가의식」, 『민족사의 전개와 그 문화』,벽사 이우성교수 정년 기념 논문집 .
김현미(2004), 「18세기 연행록의 전개와 특징 연구」,이화여대 대학원 석사논문.
김혈조(1981), 「연암체의 성립과 정조의 문체반정」, 성균관대학교 석
|
|
|
許生傳>이나 <兩班傳>에 영향을 주었다는 점에서 의미 있는 작품이라고 하겠다.
<민옹전>에 대한 많은 연구가 있었으나 <양반전>,<호질>,<허생전> 등에 비해 연구가 적은 편이다. 그렇기 때문에 아직 <민옹전>에 대
|
|
메뉴펼치기
