|
하고 이들 권력을 독립된 별개의 국가기관들에 분산시켜 특정개인이나집단에게 그 권력의 집중을 막아 권력상호간 균형이 유지되도록하는 통치구조의 구성원리로 이 원리에 따라 입법은 일반,
|
|
|
개별,부분적이익보다 국민전체,국가전체의 이익을 중요시하여야하고 또한 국민전체의 대표자지만 직무를수행함에있어 국민의지시,명령에구속되지아니하고 양심에따라 독립하여 행동한다는것이다.
|
|
|
헌법Ⅰ, 서울: 한국방송대학교출판부, 1999.
金哲洙, 헌법학 개론, 서울: 박영사, 2001.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
許 營, 한국헌법학, 서울: 박영사, 2000.
고창현., 법학원론, 서울:박영사, 1997.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2000
김남식, 헌법강의, 유스티니아누스, 2001
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2000
김학성, 헌법학강의, 성민사, 2001
이병훈, 헌법 이론과 사례, 대명출판사, 2001
허영, 한국헌법론, 박영사, 2000
헌법실무연구회, 헌법실무연구 제1
|
|
|
헌법은 피고인의 기본권을 명시하고 있음을 가슴에 새겨야 할 것이다.
■ 참고문헌
1. 헌법학원론, 권영성, 법문사, 2005
2. 기본강의헌법 (개정2판), 정회철, 여산, 2007
3. 헌법적 소송에 관한 연구, 이찬엽, 아세아태평양공법학회, 아태공법연구,
|
|
|
헌법관
1. 법실증주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2. 통합주의 헌법관
1) 역사적 배경
2) 방법론의 기초
3) 국가
4) 기본권과 통치구조
5) 헌법
6) 장점과 비
|
|
|
헌법관
1. 법실증주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2. 통합주의 헌법관
1) 역사적 배경
2) 방법론의 기초
3) 국가
4) 기본권과 통치구조
5) 헌법
6) 장점과 비
|
|
|
헌법재판소판례연구. 법문사. 1999
◇ 박진완, 헌법재판소와 국회와의 관계. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제11집 제2호. 2005.
◇ 박화선, 입법자와 헌법재판소. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제5집 제2호. 1999.
◇ 정종섭, 헌법재판강의 제3판 .2006.
◇
|
|
|
소송상 가구제제도에 관한 연구, 한양대대학원석사논문, 2002
◈ 박윤흔, 최신행정법강의 상, 국민서관, 1994
◈ 신보성, 현대행정법의 이론, 1988
◈ 조명래 외 1명, 행정소송상의 주장책임과 입증책임, 건국대학교 사회정책연구소, 2000
◈ 한일주
|
|
|
헌법재판소는 A에 대한 과세처분을 취소 할 수 있다고 본다.
[ 참고도서 ]
◇ 헌법강의 (김남식), 유스티니아누스
◇ 헌법연습 (정회철), 여산
◇ 7급 헌법 (황남기), 찬글
◇ 헌법사례연습 (김선택), 법문사
◇ 헌법학원론 (권영성), 법문사
|
|
메뉴펼치기
