|
법적 통제
(1) 법원에 의한 통제 ⇒ 행소 §27
재량의 일탈남용에 대한 사법심사
(2) 헌법재판소에 의한 통제 ⇒ 공권력의 행사 또는 불행사 (헌재 법 §68 ①)→재량권행사작용도 ‘공권력의 행사’이면 심사가능하다.
☞실제 헌법소원은 행정소
|
|
|
제도를 국내 경제상황과 관련시키려 한다.
2.과제와 개선방향
사회보장기본법은 헌법 제34조 제1항의 국민의 인간다운 생활을 할 권리를 실현시키기 위한 구체적 방향을 제시하고 같은 조 제2항에서 선언한 국가의 의무를 담보하기 위한 구체
|
|
|
법의 일반원칙인 구체적 타당성과 법적 안정성의 조화에 부합하리라 본다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 위헌결정과 소급효
1. 소급효 인정여부
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
Ⅲ. 소급효가 인정되는 사유
1. 대법원의 입장
2. 헌법재판소
|
|
|
헌법의 경우에도 탄핵결정에 대해서는 사면이 인정되지 아니한다고 본다(통설). 1. 탄핵제도의 의의
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 탄핵소추의 효과
6. 탄핵심판의 기관
7. 탄핵심판의
|
|
|
문제가 있다.
참고 문헌
성기근 [헌법판례의 맥] 법률저널, 2003
차강진 [헌법강의] 탁월, 2004
김현석 [헌법] 헤르메스, 2004 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사건의 개요
Ⅲ. 심판의 대상
Ⅳ. 결정이유의 요지
Ⅴ. 본안판단
Ⅵ. 평석
[참고문헌]
|
|
|
제도는 한 나라의 법문화와 인권의 수준을 가름하는 잣대라고 생각할 수 있다.
여기서 우리는 보살의 참다운 길을 생각해 본다. 보살은 깨우침을 향한 쉼없는 노력과 함께 일체의 모든 생명을 구하려는 이념에 입각해서 산다. 이 보살의 실천
|
|
|
기본원칙
2) 급여실시의 기준
3) 국민기초생활보장법의 수급권자
4) 보장기관
5) 급여의 종류와 방법
6) 급여의 실시
7) 보장비용
8)권리구제
【국민기초생활보장제도의 문제점 및 개선방】
▶문제점
▶개선방안
|
|
|
2. 국민기초생활보장법의 제정배경
3. 생활보호법과 국민기초생활보장법의 비교
4. 국민기초생활보장법 법적 의의
5. 국민기초생활보장법의 특징
6. 국민기초생활보장법의 내용
7. 국민기초생활보장제도의 문제점 및 개선방안
|
|
|
법금지, 집행명령제한, 명령,규칙,처분에 대한 위헌,위법심사제도, 행정심판에의 사법절차 준용, 조세법률주의 등
5) 효과적인 권리구제제도 - 국가배상청구권, 손실보상청구권, 형사보상청구권, 청원권, 헌법소원심판청구권, 위헌법률심판
|
|
|
법률적 측면을 비교하고 그 행위가 국민의 기본권 보장에 미치는 영향을 감안하며 또한 재판제도의 특수성을 고려하여, 법원이나 헌법재판소가 구체적개별적으로 판단하여야 할 문제이다. 즉 통치행위의 범위와 한계에 대한 구체적인 논의
|
|
메뉴펼치기
