|
制度, 明治大學政治資金硏究會, 日本評論社, 1998.
務省自治行政局選部, 政治資金課政治資金規正法のあらまし, 務省, 平成２1年2009.
河島太朗, 政治資金の支出面における透明性の確保―日米の支出報告形態―, 立
書館 ISSUE BRIEF NUMBER 587, 立
|
|
|
날로부터 20일을 경과함으로써 효력을 발생한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헌법재판소의 권한
1. 심판권한
1) 위헌법률 심판권
2) 탄핵심판권
3) 정당해산 심판권
4) 권한쟁의 심판권
5) 헌법소원재판권
2. 헌법재판소 규칙 제정권
|
|
|
부존재
4.3. 세금낭비가 아니라 투자
4.4. 세계적 시대흐름
4.5. 불가역성, 오용, 남용
4.6. 사형제도의 위헌성
4.7. 사형당국의 위선
5. 사형제도 폐지에 대한 대책
5.1. 사형범죄의 축소
5.2. 절대적 종신제도
6. 결론 (맺음말)
참고문헌
|
|
|
制度改正をめぐって―], {日本史硏究} 295
奧村弘, [[大區小區制]期の地方行政制度の展開―兵庫縣赤穗郡を中心として―], {日本史硏究} 258
奧村弘, [三新法體制の歷史的位置―國家の地域編成をめぐって], {日本史硏究} 290
佐藤政憲, [明治
|
|
|
Ⅲ. 호주제도 존폐근거
A. 존치론의 근거
1. 미풍량속설
2. 현실존중론 내지 점진적 개혁론
3. 유림의 호주제존속논거와 법리적 비판
B. 폐지론의 논거
1. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
2. 호주제와 관련된 피해사례
Ⅳ. 결 론
|
|
|
위헌서에 관한 고찰, [인권과 정의], 1990, 4/5.
_ 朴一煥, 현행특허심판제도와 재판청구권, [지적소유권에 관한 제문제(上)], 법원행정처, 1993.
_ 박정미, 독일연방특허법원의 설립경위, 법적성격 및 구성, [지적재산], 1994. 1.
_ 송하종, 바람직한 특
|
|
|
위헌법률에 대한 국체적 규범통제
5) 사인에 대한 손해배상청구
40. 국정감사권에 관한 설명 중에서 잘못된 것은?
1) 우리나라에서는 정기적으로 국정 전반에 걸쳐 국정을 감사할 수 있다.
2) 국정감사반은 진행중인 재판에 간섭할 수 없다.
3)
|
|
|
재판소 1992. 4. 28. 90헌바24 〔위헌〕
특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제2항 제1호에 대한 헌법소원
1. 국가(國家)의 형벌권(刑罰權)에 관한 입법(立法)은 위헌법률심판(違憲法律審 判)의 대상(對象)이 되지 아니하는지 여부
우리 헌법(憲
|
|
|
재판을 청구하는 것을 무엇이라 하는가?
주관식7) 다음과 같은 권한을 행사하는 헌법 기관은?
위헌 법률 심판 탄핵 심판
정당해산 심판
국가기관, 지방 자치단체간의 권한 심판
주관식8) 근로자의 권리(노동 3권) 3가지를 쓰시오.
1
2
3
4
5
6
7
|
|
|
위헌정당해산제도
제3절 정당의 의무
Ⅰ. 국가긍정의무
Ⅱ. (자유)민주적 기본질서의 존중의무
Ⅲ. 정당의 목적ㆍ조직ㆍ활동의 민주성 확보
Ⅳ. 국민의 정치적 의사형성 기능 수행에 필요한 조직확보의무
Ⅴ. 재원의 공개의무
제4절
|
|
메뉴펼치기
