|
헌법, 박문각, 2006
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2007
차강진, 헌법강의, 청출어람, 2009 서론
본론
1. 국무총리, 국무위원 등의 국회출석요구 및 질문권
2. 국무총리, 국무위원 해임건의
3. 탄핵소추권
4. 국정감사. 조사권
5. 기타 국회
|
|
|
헌법적 한계
3. 판례의 분석 - 헌법재판소 1998. 5. 28. 선고 96헌가5
Ⅲ. 허가의 성질 및 효과
1. 허가의 성질
2. 허가의 법적 효과
Ⅳ. 허가와 특허의 구별
1. 서 설
2. 강학상 특허의 개념
3. 전통적인 이론의 경향
4. 허가와 특허 구별의 상
|
|
|
헌법판례연구 (법문사, 2000)”
“기본권의 객관적 성격과 헌법이론”
“韓國憲法論”
정종섭 “헌법판례연구 1 (철학과 현실사, 1998)”
한태연 “Smend 학파에 있어서의 기본권 이론”
김효전 “독일헌법학설사 (법문사, 1982)”
이승우 “국
|
|
|
사실 현행 헌법이 도입한 헌법재판소 제도는 그 이전의 사법부가 철저히 정권의 시녀 역할을 자임한 불행한 결과라고 평가할 수 있을 정도이다.
(7) 정당의 규율 약화
미국 정당의 특색은 실질적으로 중앙당이 존재하지 않는다는 것이다. 형
|
|
|
헌법재판소가 재산권보장과 조세법율주의 등 조세입법권의 한계를 강조하면서 미실현 이득을 과세대상으로 삼은 '토지초과 이득세범'에 대해서 헌법불합치 결정을 한 것은 신중치 못한 조세입법에 제동을 건 매우 의미있는 판례라고 할 것
|
|
|
Ⅳ. 기본권의 내재적 한계
1. 기본권의 내재적 한계의 본질과 의의
2. 기본권의 내재적 한계의 논증형식
3. 소결
Ⅴ. 규칙(Regel)과 원리(Prinzip)로서의 기본권
1. 내용
2. 소결
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 사건의 경과
2. 소결
|
|
|
역할을 수행한다. 여기서 윤리적 의사결정(ethical decision making)이란 정의와 올바름 등의 윤리적 문제가 중요하게 인식되고, 이러한 윤리적 고려가 반드시 필요한 곳에서의 의사결정을 의미한다. 따라서 윤리적 의사결정에는 윤리적인 가치의
|
|
|
역할
현재는 법원에서 교정복지사의 개입이 제도화되어 있지 않지만 지방법원의 소년부
에 있는 소년자원보호자협의회의 자원봉사활동이나 재판전 사전조사제도 및 판결전
조사제도 등에서 1차적으로 교정복지사가 공식적으로 활동할 수
|
|
|
역할을 하리라 확신한다.
참고문헌
김광식(1999) : 한국 NGO 시민단체, 21세기의 희망인가?, 서울 동명사
강문규(1996) : 시민참여의 시대, 한울
김동춘·조희연 외(2000) : NGO(비정부기구)란 무엇인가, 아르께
김종순 : Policy Role of Environmental NGOs in Korea
|
|
|
헌법론, 박영사, 1996
홍정선, 행정법원론, 박영사, 1996
홍준형, 환경법, 도서출판 한울, 1994
강재규, "미국환경법제와 사법의 역할", 부산대대학원 박사학위논문, 1999
김성수, "행정법상 단체소송", 집단소송의 법리(법무자료 제149집)
석종현, "공
|
|
메뉴펼치기
