|
헌법재판소 (추상적 규범통제) - 실제로는 구성하지 못함
대법관 선거제
중앙선거관리위원회의 헌법기관화
4) 기타
직업공무원제: 공무원, 경찰의 정치적 중립
지방자치단체장의 선거제 -$$$지방의회 구성여부 등 확인요만
최초로 정당조항을
|
|
|
헌법소원에 관한 인용결정을 하는 경우와 종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률에 해석적용에 과한 의견을 변경하는 경우
에는 재판관 6인 이상의 찬성으로, 그 이외의 결정은 종국심리에 관여한 재판관의 과반수의
찬성으로 행한다.
|
|
|
헌법재판 결과를 학수고대하고 있을 재판 청구인의 입장에서는 가혹하기 이를데 없는 것이다. 이로 미루어 보아 헌법재판소법 제38조의 규정은 거의 쓸모없는 들러리규정으로 전락한 것이나 다름없다.
그렇다면 이토록 재판처리가 지연되는
|
|
|
Ⅶ. 헌법재판소의 헌법해석 문제
우리나라에 헌법재판소가 출범한 이래 헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한
|
|
|
헌법재판소제도 등을 규율하였다.
Ⅴ. 대한민국헌법의 기본질서와 기본제도
1. 대한민국헌법의 기본질서
1) 민주적 기본질서(자유민주적)
(1) 민주주의의 본질
- 실천원리
- 정치원리 : 정치형태설. 정치이념설
(2) 한국헌법상
- 1조1항‘민주공
|
|
|
이유로 헌법재판을 회피하였다. 최고재판소는 이하의 소송에서도 명확한 헌법판단을 제시하지 않고 있다. 정부는 헌법 제9조에서, 운용의 변경을 반복하는 것에 의해 자위대를 증강시켜 오늘날에 이르고 있다.
3. 결론
지금까지 일본의 헌법
|
|
|
2. 우리 헌법상 법치주의의 원리는 다음과 같이 보장되고 있다.
기본권보장
우리 헌법은 국가적 안전과 양립될 술 있는 범위 내에서는 최대한으로 개인의 기본권을 보장하고 있다. 즉 헌법 제10조는 「모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치
|
|
|
명시
선거연령 → 법률에 명시 (공직선거 및 선거부정방지에 관한 법률 = 통합선거법)
- 선거연령의 인하 : 법률만 개정하면 가능 (헌법개정 불필요)
한국은행(=중앙은행)의 중립성
우리나라에서 한 번도 채택한 바가 없는 사항
*국민 소환제 (=
|
|
|
75년까지 단지 행정처분에 대한 소원만이 가능하고 법원결정이나 입법행위에 대하여는 헌법소원을 제기할 수 없었으나, 1975년의 헌법개정으로 헌법소원의 대상이 입법행위로도 확대되었다. 이에 따라 위헌적 법률과 법률에 위반되는 명령이
|
|
|
헌법의 역사
1. 제헌헌법
1) 제정과정
1945. 8. 15 해방
1948. 5. 10. 총선거 : 198명의 국회의원 선출
1948. 7. 12. 헌법제정 (초안자 : 유진오 선생)
1948. 7. 17. 헌법공포
1948. 8. 15. 대한민국 건국 : 3대 건국이념 민주주의, 민족주의, 국제평화주의
2) 내용
|
|
메뉴펼치기
