|
대한민국은 건국 처음부터 3권 분립이었다고 하지만 사실 과거에는 행정부가 사법과 입법의 위에 있었다. 제1공화국이나 2공화국의 경우 대통령과 그를 위시한 정부당국자들이 검찰이나 법원, 그리고 국회에 이르기까지 막강한 영향력을 행
|
|
|
헌법학개론, 박영사, 1998
허 영, 헌법이론과 헌법, 박영사
정종섭, 헌법소송법, 박영사, 2003
김현준, 탄핵제도의 비교헌법적 고찰, 1987
황남기, 헌법, 찬글, 2003 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 탄핵제도의 연혁
Ⅲ. 대한민국의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
|
|
|
변호인참여권
Ⅵ 피의자신문시 변호인참여권 허용의 예외
1. 경찰의 입장
2. 검찰의 입장
3. 사법개혁추진위원회의 입장
4. 대법원과 헌법재판소의 입장
5. 법무부의 입장
6. 검토
Ⅶ.대상판결의 검토
<참고문헌>
|
|
|
대한민국 사법부 법원의 권한
- 1)법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다. 2)명령/규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 저제가 된 경우에는
|
|
|
헌법과 국법질서를 수호하려는 초당적 의지를 모아 대통령의 위법?위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어
|
|
|
헌법의 제정 시도였다. 그러나 조선임시헌법의 제정에는 이를 정당화해 줄 전국적인 대회 개최가 필요했다. 이와 관련하여 북한측은 1948년 1월말 각도 대표 2명씩을 포함한 남한측 월북 대표 300명이 참여한 가운데 '전조선인민위원회대표자대
|
|
|
헌법과 국법질서를 수호하려는 초당적 의지를 모아 대통령의 위법?위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어
|
|
|
헌법소송의 범주에 속하며, 당선소송은 선거 자체는 유효하고 당선인의 결정만을 위법이라고 주장하는 것으로 일정한 자만이 제소할 수 있다
) 권영성, 전개서, p218
.
3)선거무효
소청이나 소장을 접수한 선거관리위원회 또는 대법원이나 고
|
|
|
대한민국에 대해 전단을 열게 하거나, 외국인과 통모하여 대한민국에 항적함으로써 성립
○ 여적죄
ㅇ 적국과 합세하여 대한민국에 항적
○ 간첩죄
ㅇ 적국을 위하여 간첩하거나 적국의 간첩을 방조하거나, 군사상의 기밀을 적국에 누설함으
|
|
|
헌법의 기본원리에 기초한 사회복지법
2. 사회복지법에 내재한 노동법적 특성
사회복지법의 이념
1. 생존권
2. 생존권 이념의 실천적 원리
사회복지법의 권리성과 권리구제
1. 인권의 절대성
2. 국제인권규약(International Covenants o
|
|
메뉴펼치기
