|
피의자신문시 변호인참여 실적이 저조한 중요한 이유 중의 하나가 바로 이러한 광범한 예외사유의 존재이다. 그렇지만 신체구속된 피의자의 변호인과의 접견교통권은 절대적으로 보장되어야 하는 헌법적 기본권이고, 헌법재판소 1992.1.28. 선
|
|
|
피의자 또는 피고인의 인권이 강조되어 왔고, 그 결과 접견교통권은 외국에서도 유래를 찾아볼 수 없을 만큼 절대적 권리로 인정받게 되었으며, 당연히 입법형성이 필요한 절차적 권리라고 평가되어온 변호인의 피의자신문 참여권도 헌법상
|
|
|
변호인접견권이 보장되지 않은 검찰의 피의자신문조서의 증거능력은 부인되고, 수사상 필요에 의하여 변호인의 접견을 제한하는 것은 허용될 수 없다. 이번 사건은 과거 헌법재판소가 구속피의자의 경우 변호인과의 자유로운 접견을 통하여
|
|
|
변호인의 접견교통권
1) 의의
2) 내용
⑶ 변호인의 기록열람 †등사권
1) 의의
2) 대상
3) 기록열람 †등사권의 허용범위
4) 열람 †등사의 방법과 절차
⑷ 변호인의 피의자신문참여권
Ⅴ. 변호인의 지위강화
1. 변호인의 소송법상 지
|
|
|
피의자신문에 있어서 구속영장발부때와 같이 변호인에게 그 참여를 인정하는 것이 타당하다. 다만, 법관에 의한 영장실질심사는 체포 및 구속 후 즉시 그 사유를 심사할 것을 그 본질로 한다고 할 때 변호인에게 참여권을 인정하여 그 사실을
|
|
 |
실질적으로 보장하기 위해 다음과 같은 해석론과 입법론을 제시하고자 한다.
첫째, 구속피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 실질적으로 보장하여야 한다. 피의자와 변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의 가장
|
|
메뉴펼치기
