|
재산권 보장의 의미
1. 가치의 보장
2. 존속보장
3. 검토
(1)
(2)
Ⅲ. 재산권의 범위(객체)
1. 입법에 의한 형성
2. 헌법재판소의 견해
Ⅳ. 헌법 제23조 제2항의 재산권의 사회적 제약
1. 사회적 제약의 의의
2. 재산권의 사회적 제약과 공
|
|
|
재산권의 자유보장적 기능에 비추어 재산권의 존속을 우선적으로 보호함으로써 재산권의 보호를 강화하고자 하는 분리이론이 우리 헌법상의 재산권 보장의 내용에 보다 합치하는 이론이다.
(2) 손실보상
헌법 제23조 제3항은 ‘정당한 보상
|
|
|
재산권을 침해할 수 있는 법률은 제정되어 있으나 손실보상에 관한 규정이 없는 경우와 같이 고의나 과실이 없는 위법한 재산권침해에 대한 권리구제가 문제된다.
1) 방침규정설
헌법 제23조
) 헌법제23조
①모든 국민의 재산권은 보장된다.
|
|
|
재산권 보장(헌법제23조
) 헌법 제23조 ①모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.
②재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다.
③공공필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은
|
|
|
재산권은 오늘날 국제적으로 보호되는 추세에 있다.
헌법은 모든 국민의 재산권을 보장하지만 그 내용과 한계는 법률로 정하며, 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 해야 한다고 규정하고 있다(제23조 1·2항). 즉 헌법은 재산권을 19세기
|
|
 |
헌법학원론』. 서울: 법문사. 2008, 2006.
권철현, 『개헌 논의. 지금이 적기이다』. 서울: 현대사회문화연구소. 2006.
김문현, 『사회·경제질서와 재산권』. 서울: 법원사. 2001.
김원신두철역, 『선거법과 정당제도』. Dieter Nohlen 저, 서울: 법원사. 2
|
|
|
재산권을 법령상의 근거 없이 행정규칙으로 제한하는 것은 그 합법성과 관련해 논란을 야기할 소지가 있기 때문이다. 행정규칙의 법적성질에 관하여는 학설과 판례가 엇갈리고 있는데 대법원은 행정규칙에 대하여는 소수의 외견상의 예외적
|
|
|
재산권의 행사에 제한을 가져오는 결과를 초래하는 현행의 중개수수료율 상한 법정제와 이를 조례에 위임하도록 한 입장은, 조례가 상위법령에서 정한 위임의 한계를 벗어나서 규정한 것이 아닌지 하는 문제를 검토할 필요성이 절실한 것이
|
|
|
재산권 분쟁에 관한 연구”
조성종 “인터넷상의 저작권보호에 관한 연구” 비교사법 제10권 1호
이인호 “지적 재산권의 헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영
|
|
|
재산권을 보호한다는 취지 아래 제9차 부동산중개업법을 개정작업을 추진하기 위하여 국회에 접수시켜 건설교통부 상임위원회에서 현재 심의중에 있다.
그러나 정부의 법개정 취지에 부합되지 않는 몇 가지 중요 문제점을 제4장에서 서술하
|
|
 |
재산권 보호
-> KBS가 제작한 프로그램은 지적 재산인 동시에 국가의 재산임. 최근 녹화해서 판 사람 적발. 저작권 단속 잘 해야함
결론
전체 요약. 비용 측면에서는 고급화와 더불어 절감이 어렵기 때문에 적극적으로 수입 측면에서 접근해
|
|
메뉴펼치기
