|
력의 극대화와 권력의 배분에 의해 결정된 (경제적인) 국제환경 조성이라는 관점에서도 바라볼 수 있을 것이다.
참고문헌: <세계정치론>, J.Baylis / Steve Smith, 하영선 외 역, 2003 을유문화사
<한미 FTA 미래를 위한 선택>한미 FTA민간대책위
|
|
|
한미동맹의 비전', 외교안보연구원 세미나「한미동맹 50년 도전과 비전」(2003년 2월 11일)
문장렬, "주한미군의 전략적 유연성과 한 . 미 군사협력관계의 미래“ 「전략연구」 (통권제 34호)
한용섭, 「자주냐 동맹이냐」 (서울 : 오름, 2004)
남성
|
|
|
한미동맹 두가지를 슬기롭게 조화시키는 것이 새정부에게 주어진 과제이다. 노무현 정부는 냉철한 현실주의에 입각해서 무엇이 우리의 국익에 최선의 도움이 될 것인지 판단하고 정책결정을 해야 한다.
<참고문헌>
-인터넷 사이트
국방
|
|
|
한미FTA를 기회로 보기도 하지만 위기로 보기도 한다. 물론 기업을 제외한 국가 전체에게 어느 정도의 위기의식은 필요하다.
앞으로의 대한민국은 21세기 선진사회로 들어가는 초입에서 적당한 위기의식을 가지고 FTA의 물결에 적극적으로 참
|
|
|
한미대면 정상회담 성과를 분석함으로써 21년 상반기까지의 한미관계 동향 이슈를 연구하고자 한다.
Ⅰ. 국제관계 현실주의 이론 : 동맹의 의의와 韓美동맹
국제관계 현실주의 이론에 따르면 무정부 상태인 국제관계에서 개별 국가는 자신
|
|
 |
한미상호방위조약 체결을 위한 이승만 정부의 협상전략」. 『역사』. 제77호. 2010.
이승만. 『독립정신』. 서울 : 정동출판사. 1993.
장훈각. 「이승만 대통령과 한미동맹」. 『사회과학논문집』. 제42집 제1호. 2011.
차상철. 「이승만의 미국인식
|
|
메뉴펼치기
