|
대북정책의 국내정치적 갈등: 쟁점과 과제”, 국가전략, 제7권 4호, 2001.
리영희김남식, “특별대담: 6.15 공동선언문의 의미와 한반도 현실”, 시사저널, 2000. 6. 29.
문정인, “김대중정부의 햇볕정책 2년 : 이상과 현실”, 평화논총, 아태평화재
|
|
|
정책 기조는 같다.’ 라는 말을 하고 있다.
이명박 정권의 대북정책은 없다고 말하거나 정책없는 것이 정책이라고 할 수 있다.
박정희나 전두환 정권처럼 강경한 대응도 아니고 김대중 노무현 정권에서처럼 확실한 햇볕정책도 아니고 일관성
|
|
|
햇볕정책마저 최근 북핵문제와 현대상선의 대북송금 문제 등으로 안팎의 도전에 흔들리고 있어 결국 `절반의 성공\'에 그쳤다는 평점이 나온다.
그러나 어떠한 경우든 IMF 외환위기를 극복하고 남북 화해협력의 기반을 닦은 점만은 역사적으
|
|
|
대북정책
1) 목표와 방향
2) 정부의 대북정책 추진방향
2. 대북정책에 관한 정당간의입장
1) 한나라당의 입장
2) 민주노동당의 입장
3. 김대중 정부에서 노무현 정부의 전환기
4. 노무현정부의 대북정책
1) 목표
|
|
|
정책’ 으로 적극적 교류와 접촉 확대 및 개선으로 상대 국가를 변화시키고자 하는 것이다.
≪ 사 진 ≫ -김대중 정부의 ‘대북 포용정책’
1.김대중 정부의 햇볕정책이 대중적으로 확산된 후 한국의 대북정책은 이른바 ‘포용’
|
|
|
대북 강경발언 등을 계속하는 데 대하여, 특히 이번 김대중 대통령 방미와 한·미정상회담에서 부시 대통령이 그의 소위 햇볕정책에 대하여 힐책한 것으로 보도되었다. 어떤 미국의 논설가는 김대중 대통령이 부시에게 \'뺨을 맞았다\'는 표현
|
|
|
[포용정책] [햇볕정책] [화해협력정책]
화해적 공존관계를 구축함으로써
사실상의 통일 상황을 실현 대북정책의 두 가지 노선
[유화책]과 [강경책]
|
|
|
정책과 대북포용정책」· 두리, 2000.
윤진위,「빌리브란트의 동방정책과 김대중의 햇볕정책 비교에 대한 연구」· 연세대, 2000.
참 고 사 이 트
국정원
http://www.nis.go.kr
통일부 http://www.unikorea.go.kr
코리아스코프 http://www.koreascope.org
평화통일을
|
|
|
정책과 대북포용정책」 두리, 2000.
윤진위,「빌리브란트의 동방정책과 김대중의 햇볕정책 비교에 대한 연구」 연세대, 2000.
참 고 사 이 트
국정원 http://www.nis.go.kr
통일부 http://www.unikorea.go.kr
코리아스코프 http://www.koreascope.org
평화통일을 위한
|
|
|
정책이 남북 및 한일 관계에 미친 영향을 평가했다.
김대중 대통령의 대북정책은 햇볕정책으로 알려져 있으며, 이는 북한과의 화해와 협력, 상호 신뢰 구축을 목표로 했다. 그는 단계적이고 신중한 접근을 통해 남북 간의 경제 협력과 인도적
|
|
메뉴펼치기
