|
정책으로 패러다임이 변화되었다. 이로 인해 남북관계에 화해무드가 조성되었으나, 결과적으로 햇볕정책으로 인해 북한의 핵개발이 본격화될 수 있었다는 일부의 지적을 받게 되었다. 이에 근거해서 이명박 정부에서는 다소 강경한 대북정
|
|
|
북한의 핵개발 의혹으로 북·미관계의 악화
▪ 일본내 납치문제에 관한 반북여론
북·일 수교 협상 결렬 북·일 관계의 개략적인 역사
북·일 수교의 주요쟁점과 파급효과
일본의 대북정책
아베정권의 출범과 북한관계
|
|
|
햇볕정책’, ‘대북 화해-협력정책’, ‘대북포용정책’ 등이 나왔다.
이를 위하여 ‘남북정상회담’이 2000년 6월 13일부터 15일까지 실시되었는데,
이 ‘6.15 남북공동선언’은 남북 관계에 있어서 대단히 중요한 사건이다.
김대중 대통령이
|
|
|
급진적이어서 재정에 상당한 부담을 가져오는 경우는 사전에 차단되어야 할 것이다. 대선후보 정책비교
1.남북관계
2.노무현.이회창후보 정책비교 < 외교.대북 >
3.이회창 총재의 대북정책 5원칙에 대한 검토: 민족주체적 관점에서
|
|
|
정책이 모두 다 성과를 보이지 못하였으며 그에 따라 대북정책에 대한 문제점이 제기되어 왔다.
북한에 우호적인 정권이 들어설 때에는 북한에 대한 막대한 지원을 실시하였다. 금전적인 부분을 비롯하여 다양한 측면에서 북한의 경제성장
|
|
|
대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통령의 통일정책: 평화번영정책
4. 이명박 대통령의 통일정책: 상생과 공영의 대북정책
5. 결 론
|
|
|
대북지원정책의 문제점 및 향후 개선방안 - 대북지원의 목표와 방향을 재설정하고 인식 전환이 필요”, 북한연구소, 2008. 3.
5. 김윤곤 저 『햇볕정책 햇빛 보려면』, 서울 : 중앙 M&B, 1999.
6. 홍익표, 진시원 공저, 『남북한 통합의 새로운 이해』
|
|
|
대북정책의 영향을 미칠 수 있는 세력으로서 NGOs를 들 수 있겠는데, 지금까지 남한의 NGO들은 적극적 동맹세력을 형성하지 못했었다. 물론 국민들과 시민단체들이 서해교전과 같은 갈등 상황에도 불구하고 ‘햇볕정책’을 유지해야 한다(99.6.1
|
|
|
대북포용정책은 장기적인 역사 속에서 대북정책의 실패를 경험하면서 반성과 창조의 과정에서 구체화된 현실적 정책이라는 점이다.
흔히 햇볕정책이라는 용어로 더 잘 알려져 있는 국민의 정부 대북정책은, 말 그대로 따스한 햇볕을 통해 북
|
|
|
정책연합 이후에도 자체 개혁을 도외시했다.
또한 김대중 정부가 대북정책의 목표를 햇볕정책을 통하여 통일이 아닌 남북관계 개선이라는 최소치로 설정한 것은 국제통화기금(IMF)체제하에서 남한의 자원과 능력에 대해 현실주의적 판단에
|
|
메뉴펼치기
