|
대북정책의 목표와 과제
1. 평화문제: 군사적 긴장완화와 신뢰구축이 한반도 평화의 핵심
2. 안보문제: 확고한 억제력은 남북관계 개선의 밑받침
3. 교류?협력 문제: 분명한 목표의식, 장기전략, 유연한 상호주의
4. 한반도 통일: 평화정착과
|
|
|
화해교류와 교류단계
1. 화해?협력단계
1) 정치분야
2) 외교?국방분야
3) 경제분야
4) 사회?문화분야
2. 남북연합단계
1) 정치분야
2) 외교?국방분야
3) 경제분야
4) 사회?문화분야
5) 기구구성?운영방안
3. 통일국가단계
1) 정치분야
2) 외
|
|
|
정책 변화
Ⅴ. 남북화해협력 정책의 평가와 발전방향
1. 비판적 관점들
2. 상호주의에 관한 쟁점
3. 북한의 이중성에 대한 인식전환
4. 대북 인권정책: 경제적 생존권과 정치적 자유
5. 6?15공동선언의 평화관리체제 방안
Ⅵ. 향후 북
|
|
|
통일론을 북한은 흡수통일론으로 해석하고 위협을 느끼고 있다. 서독은 통일 이전에 통일정책을 가진 적이 없다. 우리의 통일부는 서독에서는 양독 관계성이라고 불렀지, 통일부라고 부르지 않았다.
이 외에도 한국의 대북 햇볕정책이 성공
|
|
|
통일방안에 대한 인식
적화통일방안
흡수통일방안
<참 고 문 헌>
1. 국문자료
<단행본>
권혁범 외, 한반도와 통일문제, 대왕사, 2002.
구영록, 한국과 햇볕정책: 기능주의와 남북한 관계, 법문사, 2000.
김대중, 공화국연합제, 학민사, 1991.
|
|
|
통일 및 대북정책, 지역문제 등은 집권당인 여당 자체만으로는 접근하기 힘든 문제이다. 이러한 문제에 대한 초당적 협력의 전통을 쌓아야 한다. 이는 김대중 정부의 대북 화해·협력정책이 정권재창출이나 정권교체와 상관없이 지속될 수 있
|
|
|
햇볕정책을 엎어버렸다. 햇볕정책이 “지원을 하다 보면 북한이 변화할 것이다.”였다면 이명박 정부의 대북정책은 “변해야 지원하고 협력한다.”라는 방향에서 북한을 접근을 시도 하였다. 하지만 그에 따른 결과는 북한은 남한에게 문을
|
|
|
햇볕정책을 위한 변론. 이원섭. 필맥. 2003.
허브 한반도(100년을 좌우할 대한민국 브랜드 전략). 현대경제연구원. 거름. 2003. Ⅰ. 이명박 신정부 이전까지의 대북정책과 남북 관계
Ⅱ. 한국 정부의 대북 정책
1. 이승만 정부부터 김영삼 정
|
|
|
통일정책 비교, 숭실대학교 출판부
◇ 통일연구원(2000), 남북한 화해협력 촉진 방안, 인문사회연구회 협동연구 총서
◇ 통일부(2003), 국민의 정부 5년 평화와 협력의 실천, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북통일(통일)의 필요성
Ⅲ. 남북통일(통일)
|
|
|
햇볕정책의 개념
1) 햇볕정책의 개념
2) 6ㆍ15 성명발표서 내용
2. 햇볕정책의 3대기조
1) 평화기조
2) 화해기조
3) 협력기조
3. 햇볕정책의 입장
1) 찬성입장
2) 반대입장
4. 햇볕정책의 계승
1) 햇볕정책의 5가지 전제
2) 햇볕정
|
|
메뉴펼치기
