|
한미 FTA대국민보고서
【표2】세계화와 한 미 FTA에 대한 시각 이시욱, 2005, 한 미 FTA와 한국경제, 한국개발연구원
구 분
한미 FTA 찬성론자
한미 FTA 반대론자
학문적 입장
- 국제정치경제의 자유주의 시각
- 세계화의 주 동인을 경제적 요인으로
|
|
|
한중일 세 나라가 협력체계를 가동시켜야 한다는 것은 너무나도 당연한 과제가 아닌가 생각한다.
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외부 전략에 있어서 아직
|
|
|
FTA가 이행되면 한국은 거대 경제권과의 FTA 시대를 열게 될 것이다.
EU와의 FTA 이행으로 수출시장을 확보하면서 우리나라는 개방경제 체제를 강화하게 될 것이며, 주요 20개국(G20) 정상회의 등 국제사회에서 한국이 주창해온 보호무역주의를 배
|
|
|
무역협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free
|
|
|
행정부에 비하여 의회 역할이 지대한 것을 감안할 때 의원들의 세일즈 외교 중요성에 대한 인식이 필요하다.
한·미 FTA 추진 관련, 미국 측에서 한미투자협정협상이 교착되어 있는 사실에 기초하여 우리 측의 추진 의지에 대하여 유보적인 또
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
한미투자협정 영화진흥위원회 Ⅰ.서 론
Ⅱ.본 론
1.스크린 쿼터 축소 발표후 영화계, 정부, 여론의 입장
1)영화계: 철야농성 돌입 등 강력 반발
2)정부: 타협없이 한-미 FTA 강행할 듯
3)여론: 1·26 발표 전후로 입장 변화
2.스크린쿼터
|
|
|
나의 생각이다. 서론
1. 들어가며
본론
한. 미 FAT의 분야별 경제효과 분석
1. 섬유업
2. 제조업분야
3. 농업분야
한미 FTA에 대한 반대론적 입장분석
1. 무역적자의 현실화의 측면
2. 미국의 경제식민지화에 대한 우려
마무리하며
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
한하겠다는 의지의 표현에 다름 아니라고 해석하면 지나친 과장인가?
한일투자협정은 아이엠에프 위기 직후인 1998년에 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 `대외신인도 제고', `외자유치 만능론'의 연장선에서 추진된 대
|
|
메뉴펼치기
