|
실시하는 교과 이외의 활동이다. 근본적으로 집단활동의 성격을 갖고 있지만 집단에 속한 개인의 개성, 자율성, 창의성도 아울러 고양하려는 교육적 노력을 포함한다.
특별활동은 단순하게 학생들의 전인적 성장과 적성특기계발이라는 일반
|
|
|
친일파의 재등장
Ⅹ. 반민족 행위 특별위원회의 활동 및 해방직후 친일파 청산이 실패한 이유
1. 반민족 행위 특별위원회
2. 반민법의 제정
3. 반민특위의 구성
4. 반민특위의 활동
5. 해방직후 반민특위의 친일파 청산이 실패한 이유
|
|
|
법원의 고의개념」, 한국비교형사법학회 비교형사법연구.
신동준(2004),「살인과 자살의 문화적 사회구조적 원인-머튼의 아노미이론 검증을 위한 국가간 비교 연구」, 한국사회학 제38집 제4호 pp.33-72.
싸이코짱가(2004),『너, 싸이코지?』, 자유
|
|
|
집중점검 - 군 인권] ⑴ 근절되지 않는 폭력
한겨레21, 2002. 10. 24 (431호) [이슈추적] 누가 군사법제도를 주무르나
한겨레21, 2003. 7. 24 (469호) [이슈추적] 내무반이 사람잡네
한겨례, 1998. 8. 24, 성희롱 금지령/늘어나는 여성인력 보호/비뚤어진 병영
|
|
|
범위], 고시계, 1997
이해진, 서울지방변호사회, [旣判力의 客觀的 範圍의 擴張], 1989, 국회도서관
류택형, 서울지방변호사회, [爭點效理論과 相對的 旣判力 理論과의 關係 :判例를 中心으로], 1983, 국회도서관
[특집Ⅱ-민소법의 기본문제연구] 쟁
|
|
|
집단절도죄와 비교적 관점에서], {비교형사법연구}. 한국비교형사법학회. 2003.
곽대경. [침입절도 현행범의 특성에 관한 연구], {2000년 후기사회학대회 발표문 요약집}. 2000.
문채규. [준강도죄의 법적성격과 주체], {비교형사법연구}. 한국비교
|
|
|
집단절도죄와 비교적 관점에서], {비교형사법연구}. 한국비교형사법학회. 2003.
곽대경. [침입절도 현행범의 특성에 관한 연구], {2000년 후기사회학대회 발표문 요약집}. 2000.
문채규. [준강도죄의 법적성격과 주체], {비교형사법연구}. 한국비교
|
|
|
범위
Ⅱ. 우리나라의 집단소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Cl
|
|
|
범위
Ⅱ. 우리나라의 집단소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class
|
|
|
형사법개정공청회 자료집, 형사법개정자료, 1992.
5. 임웅, 성범죄의 비범죄화론, 『성균관법학 제2호』, 1998.
6. 정우경, 간통 '죄'? No, Just 간통!, 『서강대 교지』, 2009.
7. 최봉철, 간통죄에 대한 헌번재판소 결정의 다수의견 검토, 홍익포럼, 2006.
|
|
메뉴펼치기
