|
우리나라 전 국민들과 직접 연관되어 있기 때문에 호주제가 폐지될 경우 직접 권한을 상실하게 되는 호주 당사자들 뿐만 아니라 호주와의 종속적 관계에 내면화되어 있는 상당수 여성들의 반발도 예상된다. 특히 이미 헌법불합치 결정이 내
|
|
|
폐지의 방향으로 나아가야 할 것이다. ꊱ 연구목적
ꊲ 사형제도의 정의
ꊳ 한국의 사형제도 역사
ꊴ 사형제도 찬반론
1. 사형존치론의 의견
2. 사형폐지론의 의견
ꊵ 세계적인 사형 폐지국의 추세
ꊶ 우
|
|
|
폐지하여 범죄자가 영원히 언제 잡힐지 모른다는 불안감을 느낄 수 있도록 하고 가중처벌의 위험성을 바탕으로 범죄 재범률이 더욱 낮아지기를 바라기 때문에 공소시효의 폐지를 주장하는 것입니다. #1. Main Opinion. 공소시효는 수사기술의
|
|
|
폐지론
5. 간통죄 폐지에 대한 찬성의견
1) 법보다는 도덕에 의한 제어가 좋을 것이다.
2) 기본적 인권에 위배될 수 있다.
3) 응징식 보복보다는 보상식 보복이 되는 것이 현명할 수 있다.
4) 당사자의 가정 일에 국가에 의한 간섭은 있을 수
|
|
|
한 순간에 너무 쉽게 풀어버린 감이 크다. 물론 남녀 간 의 개인적 사생활이 윤리적인 문제로 접근하는 것이 맞다 고는 보지만 우리나라의 정서상 아직은 형법의 무서움으로 잠금 장치를 해야 할 필요성이 더 크다고 본다.
그리고 굳이 폐지
|
|
 |
폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론자들은 사형이 범죄억제에 효과가 있다고 주장한다. 즉 종신형은 사형만큼의 억제효과가 없으며, 간수들이나 다른 죄수들을 위험한 살인자에게 노출시키는 결과를 낳는다고 한다. 이 위험은 더 나아
|
|
메뉴펼치기
