|
우리나라 전 국민들과 직접 연관되어 있기 때문에 호주제가 폐지될 경우 직접 권한을 상실하게 되는 호주 당사자들 뿐만 아니라 호주와의 종속적 관계에 내면화되어 있는 상당수 여성들의 반발도 예상된다. 특히 이미 헌법불합치 결정이 내
|
|
|
호주제의 폐지는 하루라도 빨리 실천에 옮겨야 한다고 생각한다.
Ⅷ. 결론
우리는 本 보고서에서 \'왜 호주제는 폐지되어야 하는지\' 아니면 \'왜 유지가 되어야 하는지\'의 찬반론에 주목을 하여 보았으며, 이것이 호주제 논의의 핵심이라고
|
|
|
호주제의 폐지는 하루라도 빨리 실천에 옮겨야 한다고 생각한다.
Ⅷ. 결론
우리는 本 보고서에서 ‘왜 호주제는 폐지되어야 하는지’ 아니면 ‘왜 유지가 되어야 하는지’의 찬반론에 주목을 하여 보았으며, 이것이 호주제 논의의 핵심이라
|
|
|
호주제도를 폐지하면서 가장 쉽게 생각할수 있는 것이 호적방안이다.
부부는 동적한다
혼인으로 부부호적을 편제한다. 호적을 편제할 때, 부부 둘다 색인자로서 기록한다. 남편이나 아내를 기준으로 하면, 양성평등과 관련하여 문제가 발생
|
|
|
호주제 폐지의 헌법불합치 판결도 이러한 세계적인 추세에 영향을 받은 면도 없지 않아 있을 것이다.
Ⅴ. 호주제의 헌법적 위헌성
1. 양성평등원칙 위반
(1) 성역할에 관한 고정관념에 기초한 차별
헌법 제36조 제1항은 혼인과 가족생활에서
|
|
 |
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
|
폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론자들은 사형이 범죄억제에 효과가 있다고 주장한다. 즉 종신형은 사형만큼의 억제효과가 없으며, 간수들이나 다른 죄수들을 위험한 살인자에게 노출시키는 결과를 낳는다고 한다. 이 위험은 더 나아
|
|
메뉴펼치기
