|
형식주의의 문제점으로 볼 수 있다. 하지만 이런 많은 문제점에도 불구하고 형식주의는 그 나름의 가치를 가진다. 분명 지나치게 비문학적인 요소를 강조하는 역사전기주의의 단점을 극복하고 문학비평을 하나의 분과학문으로 끌어올렸다는
|
|
|
형식주의의 문제점으로 볼 수 있다. 하지만 이런 많은 문제점에도 불구하고 형식주의는 그 나름의 가치를 가진다. 분명 지나치게 비문학적인 요소를 강조하는 역사전기주의의 단점을 극복하고 문학비평을 하나의 분과학문으로 끌어올렸다는
|
|
|
비평할 수 있는 방법론적 틀은 여러 가지가 있다. 그러나 교과서에서는 일반적으로 역사전기, 형식주의, 수용미학 문학이론을 기반으로 하고 있다. 학생의 입장에서 세 가지의 문학 수용의 안목을 점차적으로 심도 있게 키워나갈 수 있다는
|
|
|
, 2008.
우림걸, 「한국 전후 소설에 나타난 의식의 흐름 기법 연구」”, 아시아문화연구소, 2008.
김양호, 「오상원의 작품세계」,『유예』의 전형성, 江南大學校國語國文學科, 1992. 1. 역사전기비평
2. 형식주의비평
【참고문헌】
|
|
|
형식주의가 중요시하는 형식이 구조로 발전하고 나아가 시학을 언어학의 일부로까지 여기는 구조주의와는 직접 혹은 간접적으로 깊은 관련을 맺고 있음을 또한 간과할 수 없다. Ⅰ. 문학비평이란 무엇인가
Ⅱ. 역사전기 비평
Ⅲ. 사
|
|
 |
전문대학. 1982.
김영수.「역사재조명/삼국통일」.《통일한국》제23호. 평화문제연구소. 1985.
한규철.「발해건국과 남북국의 형성」.《한국고대사연구》제5호. 한국고대사학회. 1992.
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》
|
|
|
비평 , 제 4 호 , 1990
최덕수, "한국사에서의 침략자 후쿠자와 유키치 " , 역사비평, 겨울호(통권 41호),1997 ,
이정은, "메이지 초기 일본의 천황제 국가 건설과 '인권' ― 후쿠자와 유키치와
가토 히로유키의 '인권 론'을 중심으로", 사회와 역사
|
|
|
전쟁 휴전회담 연구」. 한양대학교 대학원 박사학위 논문. 2008.
김재호. 「21세기 한국 군사력건설 결정요인에 관한 연구」. 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태
|
|
|
2000년 창간호 pp41~64 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선거 전․ 후로 인한 정당의 모습
1. 정당은 권위주의 통치의 소유물인가?
2. 정당은 철새인가?
3. 지역감정의 시작
4. 여소야대 정국
(1) 민주화 이전
(2) 민주화 이후
Ⅲ. 결 론
|
|
|
역사적 배경
1.국제적 상황
2.국내적 상황
Ⅴ. 신명기역사에 나타난 요시야의 행적
1. 율법책 발견
2. 언약갱신
3. 종교개혁단행
4. 베델의 파괴
5. 유월절 준수
Ⅵ. 본문비평을 통한 신명기 역사가의 평가
1. 히
|
|
메뉴펼치기
