|
목차
1.호스피스의 정의
2.호스피스의 유래
3.호스피스의 유형
(1)병원중심 호스피스
(2)독립형 호스피스
(3)가정 호스피스
(4)시설 호스피스
4.호스피스 팀
(1)정의
(2)호스피스 팀 구성원의 역할
5.호스피스인이 가져야할 생의 윤리
(
|
|
|
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택
Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
|
|
|
호스피스제도의 정비 등의 제도적 정비가 선행돼야 한다.
Ⅳ. 참고자료 목 차
Ⅰ. 서론 --------------------- 1
1. 말기환자 간호에 대한 윤리적 접근의 필요성
2. 말기환자 간호에 대한 윤리적 문제점 제시
Ⅱ. 본론 ----
|
|
|
윤리위원회의 전문성 강화, 교육 프로그램 개발, 전담인력 확충 등을 통해 제도 운영의 질적 수준을 높여야 한다.
넷째, 연명의료결정법을 단독으로 운영하기보다는 호스피스·완화의료, 사회보장제도, 지역사회 돌봄 체계 등과 유기적으로
|
|
|
호스피스와 성인 호스피스의 다른 점을 설명하고, 아동 임종에 대한 간호를 아동의 발달 단계별로 나누어 조사해 보았다. 간호사는 윤리적 딜레마 상황들에 대해 체계적인 준비가 되어있어야 하고 입원한 아동과 가족은 심각한 스트레스를
|
|
 |
호스피스야말로 참된 치료가 될 수 있다는 것이다.
호스피스에서 행해질 수 있는 간호에 대해서 최웅호는 다음과 같이 지적한다. 최웅호, “안락사의 한계와 대안”, 박상은 編, 생명의료윤리, pp. 405~406.
첫째, 만성적인 고통의 관리이다. 살아
|
|
|
호스피스완화의료학회지』제19권 제1호, 2016.
정연재,「삶의 마지막에서 존엄성을 어떻게 고려할 것인가: 안락사와 의사조력자살의 논변 분석을 중심으로」,『한국의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의
|
|
메뉴펼치기
