|
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택
Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
|
|
|
권리를 인정하고,자발적인 육체적 고통 완화 요구를 들어주어야 한다.
논거 2. 환자의 치료에 따른 가족들의 고통은 어찌하는가.
논거 3. 환자의 치료에 따른 경제적인 부담을 고려하여야 한다.
Ⅳ. 대안으로서의 호스피스
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
호스피스 활동에 대하여 살펴보았다. 보고서를 작성하면서 느꼈지만, 안락사에 대한 사회의 인식이 찬성과 반대라는 극단적인 성격을 보이지는 않았다. 이는 곧 안락사에 대한 찬성이나 반대의 입장은 절대적인 것이 아니라 가변적인 것으로
|
|
|
호스피스-
현대의 호스피스 운동은, 안락사 찬성의 입장에서 보았을 때 , 말기 암 등 현대 의학으로 치료를 덜어 줌으로써, 이들이 품위 있게 죽을 수 있도록 도와주는 의료 서비스인 것이다. 1. 서론 - 안락사 찬성
2. 본론
(1) 안락사
|
|
|
, 김기도 1. 안락사 란?
2. 안락사 논쟁의 시작
3. 안락사 진행과정
4. 안락사 논쟁 찬성,반대논거 분석
(1) 찬성논거
(2) 반대논거
5. 해외 안락사 허용사례
(1) 네덜란드
(2) 미국
(3) 호주
6. 결론 (안락사의 대안)
7. 참고문헌
|
|
 |
호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2004.
이주희,「무의미한 연명치료의 중단: 정당화가능성과 방향」,『법학연구』제20권 제1호, 경상대학교 법학연구
|
|
메뉴펼치기
