|
호주제도의 정의
Ⅲ. 호주제 폐지 반대론 1
Ⅳ. 호주제 폐지 반대론 2
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이
|
|
|
호주제 폐지의 원인으로까지 발전시킬 정도의 직접적인 문제는 아니라고 본다.
9. 모계혈통체제
차라리 부계혈통체제 대신 모계혈통체제를 주장한다면 고려의 여지라도 있다고 하겠으나, 부모양계혈통체제는 전혀 불가능한 것인 만큼 부계
|
|
|
호주제를 1948년에 폐지함으로써 불합리한 제도라는 것을 인정한 셈이다. 유교의 본국인 중국에서도 자녀의 성은 부모가 협의해서 결정하도록 법적으로 보장되어 있다.
그러나 호주제 폐지 반대론자들은 가족의 붕괴나 사회 질서의 혼란, 지
|
|
|
호주제 폐지 존폐 논란”과 비슷하다고 볼 수 있다. 호주제 폐지 반대론자들은 \'호주제\'를 폐지할 경우 전통적인 가족관계가 붕괴되는 혼란이 올 수 있다고 주장한다. 가장을 중심으로 온 가족이 단합하고 가족 간 갈등을 조정하는 호주제야
|
|
|
폐지 반대론자들이 주장하는 가족의 붕괴나 사회질서의 혼란때문에 여론이 폐지에 주저하는 의견을 가지고 있는 것 같다. 호주제의 문제점으로 제시되고 있는 일부 사항이 재혼한 여자와 그 자식들이 겪는 고통을 많이 말해왔기 때문에 이런
|
|
 |
폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론이라고 보아진다. 하지만 폐지반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생각건대 이
|
|
|
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
메뉴펼치기
