|
자유회전이 힘든데, 이것이 내약품성과 접착성 강인성 고온특성을 좋게 한다. 또한 분자내에 Ether기를 가지고 있어 내약품성이 우수하고, 가소성이 있다. 친수성의 수산기와 소수성의 탄화수소기가 규칙적으로 배열되어 있어 접착성이 우수
|
|
|
mer는 3100rpm으로 spin coating 한다. Spin coating 후 PEDOT:PSS는 110℃에서 20분, polymer는 90℃에서 1시간동안 열처리하여 잔류용매를 제거 하고, 발광면을 제외한 전극부분의 고분자들을 지워준다.
3)EIL 및 전극 증착
①EIL과 전극물질을 증착하기 위하여
|
|
|
번째로는 굳어버린 물질을 미처 다 제거하지 못한 것이다. 물질을 최대한으로 제거하려고 했으나 플라스크 안에 소량의 PVAc가 남아있어 이론값보다 더 많이 생성이 된 것 같다.
세 번째로는 PVAc와 메탄올을 넣어 기름중탕 60℃이하로 유지하
|
|
|
f anhydrous methanol
deionized water
potassium
hydroxide
Caustic potash, Lye, Potash lye, Potassia, Potassium hydrate, KOH
KOH
1,327 °C
360 °C
2.044 g/cm^3 (20 °C)
2.12 g/cm^3 (25 °C)
methanol
Hydroxymethane, Methyl alcohol
Methyl hydrate, Methyl hydroxide
Methylic alcohol Methylol
Pyroligneous spi
|
|
|
탄성을 비교하기 위해 낙하 후 튀어오르는 높이를 측정한다.
위의 표와 같이 측정 되었다.
2) 가교제의 비율에 따라 일정 높이에서 낙하 후 튀어오르는 높이를 측정하여 비교한다.
레진과 가교제의 비율을 5:1, 10:1, 15:1로 달리하여 실온에서 식
|
|
|
Copper
4.0mm
2.0mm
30mm
324kcal/m·hr·℃
위 공식과 측정값을 통해 구하고자 하는 시편의 열전도도와 접촉저항보정에 대한 열전도도는 다음과 같다.
시험편 종류
Brass
21
12
1.167
2.4
2.1
2.8
SUS #304
18
23
0.833
2
0.783
-3.6
Aluminium
20
18
0.833
1.8
1
9 실험목표
|
|
|
을 확인할 수 있다. 또한 시간당 흐른 열의 양도 향류의 흐름이 더 많았으므로 병류보다 향류의 열효율이 더 좋다라고 추측할 수 있었다. 이 추측은 열 효율식을 이용하여 계산한 실제 병류와 향류의 열효율을 통해 실제로도 향류의 열효율이
|
|
|
판단된다.
실험에선 실험방법에 제시된 비율대로 PDLC를 제조했지만 후에 다시 실험을 진행한다면 고분자용액을 더 많이 넣었을 때나, 액정혼합물의 비율을 달리하였을 때 문턱전압과 구동전압에 어떤 차이가 있을지를 비교해보면 좋을 것 같
|
|
|
로로메틸렌(DCM=MC)을 분리할 때 MC용액과 함께 위층에 있던 수용액이 적지만 같이 분리되어 빠져 나왔기 때문인 것 같다. 전체 용액에 비해 MC양이 적어서 빠르게 분리되므로 콕으로 용매가 빠져나가는 속도를 조절하고 분리가 거의 다 되어 가
|
|
|
로 판단된다. 실험에 사용되는 물은 교체가 빈번하지 않기 때문에 많은 불순물을 가지고 있을 것이다. 때문에 깨끗이 정수된 물을 이용한다면 오차를 줄일 수 있을 것이다.
이번 실험은 전체적으로 차원해석을 통한 무차원변수 계산이 요구되
|
|
메뉴펼치기
