|
년 제3차 협상 이후 중단되었던 GCC30)와의 FTA 협상을 재개해 구매력이 크고 우리기업의 시장진출 기대감이 높은 중동의 신흥시장을 선점할 필요가 있다. GCC는 우리나라를 포함하여 EU, 중국, 일본 등 주요 경제권과 FTA 협상을 추진하였으나 GCC 6
|
|
|
경제발전에 결정적이었던 전략적 보완성(complementarities)을 처리할 수 없고 너무나 근시안적인 시장과 같은 어떤 다른 메카니즘에 의해 쉽사리 대체될 수 없음. 오히려 시장 메카니즘이 화폐, 노동을 지배하는 적절한 국가 제도와 자연과의 적
|
|
|
환태평양경제동반자협정(TPP)에 참여하는 것은 합리적인 선택이 아니라고 보고, 최근 TPP 참여를 공식 선언하고, 개별국가와의 사전 협상에 들어갔다고 하는데, 좀 더 TPP의 협정 과정을 지켜본 후, 실현가능성 여부를 판단한 후, 여러 가지 측면
|
|
|
1. TPP(Trans-Pacific Partnership)란?
- TPP는 Trans-Pacific Partnership의 약자로 ‘환태평양경제동반자
협력체제’ 임.
- TPP는 뉴질랜드, 싱가포르, 칠레, 브루나이 등 4개국이 2005년 자유무역
협정(FTA)을 체결하면서 맺은 경제공동체로 시작되었다
|
|
|
등 11개국이 참여하고 있다.
경제적 효과
협상 참가국이 모두 최종 협정에서명하면 국내총생산 합계로 세계경제의 40퍼센트를 차지하는 최대 규모의 자유무역지대가 아시아·태평양 지역에 만들어질 것으로 예측되고 있다.
|
|
 |
경제동반자 협정문 목차
서문
1장 일반규정 및 정의
2장 상품무역
부속서 2-가 관세인하 또는 철폐
부속서 2-가 한국의 대인도 양허안
부속서 2-가 인도의 대한국 양허안
부속서 2-나 제2.28조 제2항 가호4)목에 따른 부속서
3장 원산지규정
부속서
|
|
|
경제의 블록화와 한국의 선택』, 문음사, 1993.
서정민,『한 · 일 FTA 체결의 경제적 효과에 관한 연구』, 석사학위논문, 조선대학교, 2006.
손찬현, 『거대경제권과의 자유무역협정에 대한 경제적 효과 분석』, 대외경제정책 연구원, 2000.
안세
|
|
|
경제위기와 사회변동
-국제금융기구와 회의체
국제기구의 정의
╋━━━━━━━━━━─────────
● 국제기구의 정의
▪ 둘 이상의 주권국이 회원이 되어 공동이익 추구를 목표로
그들 간의 협정에 의해 설
|
|
|
경제법, 法英社, 2002
국제통상과 WTO, 율곡출판사 , 2003
김희욱, <아시아·태평양 경제권과 한중경제협력>
조임제, <중국의 개방정책에 관한 연구>
김성훈·김태홍·심의섭,『동북아 경제권-21세기 국가 경영 전략』
세계무역기구론, 형
|
|
|
경제권으로 통일되는 과정에 터진 작년 미국 발 금융위기된 경제구조가 가질 수 있는 단점을 단적으로 보여주었음에도 불구하고 이번에 유럽 연합(EU: European Union)과의 FTA의 추진은 여전히 시장 개방의 흐름은 막을 수 없는 흐름으로 흘러가고
|
|
메뉴펼치기
