|
년 제3차 협상 이후 중단되었던 GCC30)와의 FTA 협상을 재개해 구매력이 크고 우리기업의 시장진출 기대감이 높은 중동의 신흥시장을 선점할 필요가 있다. GCC는 우리나라를 포함하여 EU, 중국, 일본 등 주요 경제권과 FTA 협상을 추진하였으나 GCC 6
|
|
|
아닌, 상호 보완적 관계 속에서 미래를 함께 만들어나갈 전략적 동반자로서의 가치를 지니고 있다. 1. 남미권 시장 환경의 전반적 개요
2. 브라질의 일반 환경
3. 아르헨티나의 일반 환경
4. 칠레의 일반 환경
5. 마무리 결언
본문내용
|
|
|
경제발전에 결정적이었던 전략적 보완성(complementarities)을 처리할 수 없고 너무나 근시안적인 시장과 같은 어떤 다른 메카니즘에 의해 쉽사리 대체될 수 없음. 오히려 시장 메카니즘이 화폐, 노동을 지배하는 적절한 국가 제도와 자연과의 적
|
|
|
환태평양경제동반자협정(TPP)에 참여하는 것은 합리적인 선택이 아니라고 보고, 최근 TPP 참여를 공식 선언하고, 개별국가와의 사전 협상에 들어갔다고 하는데, 좀 더 TPP의 협정 과정을 지켜본 후, 실현가능성 여부를 판단한 후, 여러 가지 측면
|
|
|
1. TPP(Trans-Pacific Partnership)란?
- TPP는 Trans-Pacific Partnership의 약자로 ‘환태평양경제동반자
협력체제’ 임.
- TPP는 뉴질랜드, 싱가포르, 칠레, 브루나이 등 4개국이 2005년 자유무역
협정(FTA)을 체결하면서 맺은 경제공동체로 시작되었다
|
|
 |
경제동반자 협정문 목차
서문
1장 일반규정 및 정의
2장 상품무역
부속서 2-가 관세인하 또는 철폐
부속서 2-가 한국의 대인도 양허안
부속서 2-가 인도의 대한국 양허안
부속서 2-나 제2.28조 제2항 가호4)목에 따른 부속서
3장 원산지규정
부속서
|
|
|
경제의 블록화와 한국의 선택』, 문음사, 1993.
서정민,『한 · 일 FTA 체결의 경제적 효과에 관한 연구』, 석사학위논문, 조선대학교, 2006.
손찬현, 『거대경제권과의 자유무역협정에 대한 경제적 효과 분석』, 대외경제정책 연구원, 2000.
안세
|
|
|
경제위기와 사회변동
-국제금융기구와 회의체
국제기구의 정의
╋━━━━━━━━━━─────────
● 국제기구의 정의
▪ 둘 이상의 주권국이 회원이 되어 공동이익 추구를 목표로
그들 간의 협정에 의해 설
|
|
|
경제법, 法英社, 2002
국제통상과 WTO, 율곡출판사 , 2003
김희욱, <아시아·태평양 경제권과 한중경제협력>
조임제, <중국의 개방정책에 관한 연구>
김성훈·김태홍·심의섭,『동북아 경제권-21세기 국가 경영 전략』
세계무역기구론, 형
|
|
|
경제권으로 통일되는 과정에 터진 작년 미국 발 금융위기된 경제구조가 가질 수 있는 단점을 단적으로 보여주었음에도 불구하고 이번에 유럽 연합(EU: European Union)과의 FTA의 추진은 여전히 시장 개방의 흐름은 막을 수 없는 흐름으로 흘러가고
|
|
메뉴펼치기
