|
Ⅰ. 법인격부인론의 의의
1. 의의
2. 법인격부인론의 독자성 문제
(1) 일반사법이론과의 관계
(2) 법인 본질론과의 관계
Ⅱ. 법인격부인론의 발전
Ⅲ. 법인격부인론의 근거
1. 실정법적 근거
2. 이론적 근거
Ⅳ. 법인격부인론
|
|
|
부인론
(2) 독일의 실체책임이론
(3) 일본의 경우
(4) 우리나라의 경우
Ⅲ. 이론의 수용 가능성
(1) 학설
(2) 판례
(3) 검토
Ⅳ.요건
Ⅴ.효과
Ⅵ. 기타 법인격적 남용을 방지하기 위한 제도
(1) 회사의 해산명령
(2) 회사설립취소의 소
(
|
|
|
법인격 남용을 의도한 것이라고 볼 수 있다. 따라서 대법원 판결은 법인격 남용을 막기 위한 법인격부인론을 인정한 판단으로서 회사제도의 취지와 신의성실의 의무를 지키기 위한 의미 있는 결정이라고 생각한다.
참고문헌
- 대법원 2021. 4. 1
|
|
|
|
|
|
회사의 인정근거
1. 학설․판례.
(1) 긍정설.
(2) 부정설.
2. 외국의 예.
Ⅳ . 1인회사의 법률관계.
1. 주주총회.
2. 이사의 자기거래.
3. 업무상 배임․횡령.
4. 주식의 양도제한에 관한 정관규정.
5. 법인격 부인론
Ⅴ. 1인회
|
|
 |
회사의 정보, 노하우를 최대한 활용함에 따라 토지소유자는 개발자금의 부담없이 기대 이상의 운용성과를 낼 수 있다.
④ 신탁기간 중 상속이 발생할 경우 세금면에서 유리하며, 수익권의 처리가 용이하다.
⑤ 신탁기간 중 자금 필요시 신탁
|
|
메뉴펼치기
