|
후불제 민주주의는 단순히 이데올로기의호불호의문제와 별도로 정치와 국가정책에 대한 다양한 견해와 시각을느낄수 있었던 고마운 책이었다. 서론 - 후불제 민주주의., 무엇을 말하고자하는가?.
본론- 후불제 민주주의., 그 핵심내용
|
|
|
데 가볍게 읽을 수 있는 책은 아니었다. 진지하게 현 시점을 바른 눈으로 보고 비판하며, 이번에 후불제 민주주의를 읽으면서 우리나라의 정치, 또한 앞으로 우리가 지향할 목표를 처음으로 생각할 수 있었다.
유시민의원의 경험과 함께 견해
|
|
|
민주주의 뜻을 이해시키기 충분한 동기들이 되었다.
하지만 좋은 점 또한 있으나 상반된 생각들도 있었다. 헌법 에세이라는 큰 타이틀을 달고 후불제 민주주의 책에서 너무 개인적인 이야기들이 많았던 듯싶었다. 자신에 경험들과 빗대어 설
|
|
|
후에 보여주면 되는 것이다.
난 이 책을 통해 민주주의가 얼마나 소중한 것인지 얼마나 어려운 것인지 새삼 깨닫게 되었을 뿐 아니라 유 시민 전 장관의 시점을 통해 현 상황을 조금 더 돌아보고 우리 사회가 가지고 있는 문제점에 대해 한번
|
|
|
의 덕목(?)중 하나로 인지하는 분들도 많은 현실이다. 우리가 정치권에 환멸을 느끼고 투표권을 포기하는 것은 민주주의의 퇴행을 방관한 것과 마찬가지이다.
\"나는 당신의 견해에 반대하지만, 누군가 당신의 말할 자유를 탄압한다면 당신
|
|
메뉴펼치기
